前往內容


PENTIUM D 945 3.4GHZ CPU問題

小弟有一個問題想請教一下個位大大
原本有一顆PENTIUM D 945 3.4GHZ的處理器
因為效能分數在VISTA系統裡跑起來不是很好
所以想請問一下
這顆CPU等級如果跟CORE 2 Duo的系列比
大概和哪顆處理器差不多呢??
那我應該選哪個系列的會比這顆好呢??(我指的是雙核系列)
(原本的是65nm的)
nm數是不是越低月省電阿?
效能有差嗎??
麻煩請各位大大解答了!!
PD 945 跟新的C2D無從比較,隨便一顆都可以直接超越他。

另外nm對耗電量不是越低越省電,效能上有差,超頻上也有差。

因為同樣是45nm I7跟筆電的耗電量根本是天壤之別。
http://qhuahong.blogspot.com/
要比是可以, 從SuperPI 1M的速度來看, 大概和

Intel Core 2 Duo U7500 51

差不多, 不過這顆是Notebook用超低電壓版, 而且也只跑1.06GHz.

順帶一提, 常見的E8400大概是15s, 最近很熱的Pentium Dual Core E6300大概20左右.
Mihs wrote:
要比是可以, 從Su...(恕刪)

是哦
原來PENTIUM D比想像中還要爛
不過L2不是4M嗎?
我看的C2D E5300也才2M
竟然比PD好
怎麼為這樣??
不能單看L2吧,應該是要看整體的架構,整體的架構比完再來看製程或是cache的部份會比較好,要不然老實說,P4一堆時脈都比Core 2 Duo高,但老實說是誰看不看誰的車尾燈應該很清楚吧!!

peter07022005 wrote:
是哦原來PENTIU...(恕刪)
不能從L2來看性能.時脈也不是絕對的...要有好的架構才行

Pentium.4.D的架構輸給Core 2 Duo是正確的...

當年我去Intel的發表會時..剛看到1.8的舊E6300..

腦子裡還想..哈哈 E6300 1.8 這麼慢要怎麼比啊

一星期後我收到公司送來的acer廠機 剛拿到手的E6300主機..把玩一小時後

我錯了..別說P4 PD也不可能贏..真的是超快的...

就像INTEL說明的 更低的溫度 更高的效能 更好的能源使用效率

我是不懂架構書上寫的一大串..但是真的有很明顯的效能差距
要以快取大小決定效能,
要在相同架構的CPU之間比較。

P4基本上是被淘汰的架構,
也因為不堪回首的笑能,
讓 Intel 痛定思痛,
決定推出現在的 Core 系列 CPU,
建議樓主換一顆最低階 C2D,
效能都可以打趴舊的 P4。

PD945連E1400都追不上,
不過應該能贏Atom吧。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度;做人的態度,決定了你名聲的高度;做事的態度,決定了你成就的高度。
看CPU以INTEL來說

FSB (Front Side Bus)
製成
是否為原生雙核
L2 Cache (共享或是各自獨立)
指令集 SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2...
微架構

其中最後一個影響最大

我當初選擇 PD930 3.0Ghz和 C2D E6300 時
也有想過1.86這麼低的時脈,效能真的會好嗎?

結果我看了效能↑40%、耗電40↓的測試
就決定購買C2D E6300,發現他的衝勁雖然因為時脈輸掉PD,但是整體效能還是勝利的,特別是在壓影片、壓縮東西的表現

Core 2 微架構其實是以筆電的 Core 微架構修改到桌上型來的
省電的血統當然會傳承上來

PD還好當時沒選,不然噴火龍一隻


自由生態討論區(臺灣海洋大學 食品生技討論小組) http://bbs.fstw.org Nikon P80 / Sanyo HD2 兩用
forumstartw wrote:
看CPU以INTEL...(恕刪)

那版大...
C2D和PENTIUM 的DUAL CORE又差在哪呢?

1頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告
廣告