前往內容


Xeon E3-1230 跟I5 I7 效能 跟哪裡功能 差在哪裡?

toocck wrote:
你這是舊觀念了.不是不對.而是時代變了...建議去 7-11買 8月電腦王雜誌

E3非屏蔽I7 GPU...二者電路不同
還有 3代跟 4代不只步進在顯示....在某些項目上.E3-1230V3打槍 1230V2 效能很多..SHA2-512有97%.OpenGL有35%
4770K,3770K,多核心,內顯,轉檔卡,轉檔效能大對決5
12核心CPU.含2700.3770.4770.E5.8350等CPU...看人家測試.數據有些相等有些不同.但對照上一個連結.實用跟測試.實用是大幅領先的.其實不只轉檔.7-zip也是很大的進步.很多都是要程式慢慢跟上硬體的


抱歉,小弟也是因為最近換電腦才又開始接觸零組件這塊XD

之所以會認為是同一個晶片下去閹割,是之前在其他站看到有人PO出V2和3770的Die Shot,單從照片上來看是幾乎相同(換句話說:我眼殘,找不到不同),然後Die上面也有GPU的存在。所以才會說他是閹割掉的。
這方面我也是爬文看來的,所以哪個文對哪個文錯我也不清楚,可以的話,希望大大能補正一下@@

另外其實大大舉的第一個例子有點不太恰當,因為那是利用CPU裡的顯示核心去硬解轉檔,主要拉昇成績都是在內顯。E3-1230V2、V3都是沒有內顯,所以這兩者比較就沒有這方面的優勢。(另外聽說硬解會有畫質上的問題?)
所以單純就CPU的性能而言,這兩代並沒有差距性的勝負,主要都是進步快兩倍的GPU在發威的樣子。

一起來期待明年的Broadwell吧(誤)
可愛的卡比 wrote:
抱歉,小弟也是因為最...(恕刪)


GPU轉出來的畫質確實比不上純CPU轉的....。

明年好像只有部分是Broadwell,有些是Haswell Refresh...

http://chinese.vr-zone.com/75335/intel-will-let-u-y-h-series-to-get-broadwell-at-2014-but-diy-pc-get-haswell-refresh-07252013/

感覺Intel現在把重心放在Atom上面,ARM那邊太強了

移動芯片力壓PC芯片 高通市值超越英特爾
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2013-08/14/c_125166283.htm
用客觀指標SSIM進行的QSV/x264轉檔品質比較(SSIM越接近1,表示越接近原始檔案):


設成同樣壓縮參數,Haswell QSV vs. Ivy Bridge QSV vs. x264的SSIM值比較:

http://www.missingremote.com/review/intel-quick-sync-examining-haswell-performance

不同壓縮位元率的SSIM值(Haswell QSV vs. Ivy Bridge QSV)


這裡也有幾篇:
http://www.anandtech.com/show/7007/intels-haswell-an-htpc-perspective/8
http://www.gamez.com.tw/thread-568549-1-1.html
可愛的卡比 wrote:
(另外聽說硬解會有畫質上的問題?)...(恕刪)

看片畫質可參考HQV Benchmark的測試,就不用聽說了:

http://www.anandtech.com/show/6335/amds-trinity-an-htpc-perspective/3

(分數較高為佳)
AMD HD6550D : 184 (Llano)
Intel HD4000 : 197
AMD HD7660D : 199 (Trinity)

Intel HD4600對上AMD HD8670D(Richland)的HQV Benchmark測試還沒看過,如果有網友知道還請分享。


但如果是4K畫質的2160P/120fps測試,目前是Intel HD4600獨走:

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1021208

可愛的卡比 wrote:
抱歉,小弟也是因為最...(恕刪)

支援的指今集有點不同哦...
intel比較表
光k跟沒k指令集就不同的.intel早就把產品線分開了.

去看8月的電腦王雜誌吧
I5-4670K VS I7-4770 VS E3-1230V2 VS E3-1230V3...正好解你疑問.

第一個例子.分二個實驗...
1.用內顯轉檔(QSV).請看樓上 13樓處.數值表示. 在畫值上4代QSV完全不輸用cpu轉(3代是輸).觀念也可以改了
2.用cpu轉.請看清楚....人家有做出 3代跟 4代.不靠內顯.本身CPU多媒體的增強點.別再說 4代只有進步內顯...人家在AVX2進步的好嗎?
toocck wrote:
別再說 4代只有進步內顯...人家在AVX2進步的好嗎?


可愛的卡比 wrote:
另外haswell主要進步核顯


我沒有說只有進步內顯,是主要進步內顯痾......沒有否認過Haswell的核心進步過,但改款的幅度不若想像中的大,我的意思是這樣。
就內顯進步兩倍和核心進步10%而言,前者的感受會比較大吧?(不然浮點數和整數運算主要還是CPU-BOUND的程式會吃香很多,當然要看詳細的用途再來決定會比較好。畢竟1K的差距是可以影響其他零組件的。)


不過現在硬解已經改善很多這點我倒是不清楚,感謝兩位大大指正了。
改天路過書店,我再去找找看樓上說的那篇來學習一下,最近是沒辦法了......

(不過剛剛仔細一看樓主問的,我發現我跑題了XDlll)
toocck wrote:
第一個例子.分二個實驗...
1.用內顯硬解.請看樓上 13樓處.數值表示. 在畫值上4代硬解完全不輸軟解(3代是輸).觀念也可以改了
2.用cpu軟解.請看清楚....人家有做出 3代跟 4代.不靠內顯.本身CPU多媒體的增強點.別再說 4代只有進步內顯...人家在AVX2進步的好嗎?...(恕刪)


指正一下
13樓板友提出的數據是QSV轉檔(硬壓)與x264軟壓在同參數下的SSIM畫質分析圖
不是硬解喔

另外硬解軟解單就解碼面來講,畫質並無任何不同
會讓畫質有差異的是後置濾鏡(內顯通常會自掛)
若是單純調用解碼功能,有差異的只有CPU使用率而已

LiNcUtT2278 wrote:
指正一下13樓板友提...(恕刪)


感謝.已更正

2頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告