前往內容


關於SATA3和SATA2的比較

sendoffy wrote:
什麼時候sata2、sata3變成硬碟了...(恕刪)


本帖最中肯+1
傳輸介面只是水管管徑
水量不夠 管子再大都沒用

RAID-0?
那是用n條水管一起傳,和管徑大小無關
粥結輪 wrote:
每次都有人愛說rai...(恕刪)


印象中組raid硬碟所使用的資料傳輸頻寬不會增加耶,所以還是會被塞滿!!!
比如說兩顆sata3硬碟組raid,最終還是會受限於sata3的頻寬.....
我記錯了嗎??
世界和平...
這是我之前找到的資料,兩顆接的都是主機板的SATA2介面(這是同時期的硬碟喔)

SATAII介面的硬碟
按這裡檢視圖片

SATAIII介面的硬碟
按這裡檢視圖片

的確SATAII跟SATAIII是介面沒錯
但樓主問的是硬碟,不是介面
一堆人說塞不滿,卻沒人說出事實
WD1001FALS的確比WD1002FAEX慢
差距很小...沒錯,我前面也有說,但是...贏一個馬鼻也算贏吧




補一個友站連結...感謝友站howdeng大大作的詳細測試(裡面也有單顆比較)
SATA3 6gb/s! WD1002FAEX RAID 與 WD1001FALS RAID 之比較

硬碟單碟2TB
加上萬轉
餵的飽sata2嗎?
leomk2008 wrote:
硬碟單碟2TB加上萬...(恕刪)


保證餵不飽
傳統硬碟的內部機械動作
其實等於已經宣告效能有上限了(不要問上限是多少,這和碟數、cache、Data sector分佈都有關係)
SSD就是用不同的儲存材質和技術來取代機械動作
才可能有更好的效能
lovechilam184 wrote:
如果以SATA3和SATA2的硬碟比較,硬碟容量均為1TB 32MB,主機板支援到SATA3

引擎同一顆,馬力就那麼大,就算油門踩到底,跑快速道路或高速公路有差嗎?
claus950 wrote:
的確SATAII跟SATAIII是介面沒錯
但樓主問的是硬碟,不是介面
一堆人說塞不滿,卻沒人說出事實
WD1001FALS的確比WD1002FAEX慢

同樣一顆汽車引擎,掛了相差一倍的Turbo,跑起來會一樣快嗎?
胡言亂語 僅供參考
leomk2008 wrote:
硬碟單碟2TB
加上萬轉
餵的飽sata2嗎?

這...如果做得出來啦...4倍效能就算打個6折也有超過300MB,應該餵得飽!!

sendoffy wrote:
同樣一顆汽車引擎,掛了相差一倍的Turbo,跑起來會一樣快嗎?

唉呦我的天...是七月半鬼打牆了嗎
從頭到尾我都是說硬碟本身快,沒說過是因為插在SATA3 port上而變快
我甚至還有舉不同顆硬碟同一種傳輸介面下的速度比較...請問您有看完整篇文嗎??
角角哥 wrote:
印象中組raid硬碟所使用的資料傳輸頻寬不會增加耶,所以還是會被塞滿!!!
比如說兩顆sata3硬碟組raid,最終還是會受限於sata3的頻寬.....
我記錯了嗎??


你記錯了,這也是大多數人的錯誤認知(要分成內接、外接兩種狀況)


如果是內接的RAID-0,直接在主機板上組成RAID
(假定硬碟速度是100MB、SATA-1傳輸是150MB,不考慮其他耗損)

單顆硬碟不組RAID:
硬碟速度=100
SATA傳輸=150
(得到的最高速度就是100MB)

2顆硬碟組RAID-0:
硬碟速度=100+100=200
SATA傳輸=150+150=300
(得到的最高速度就是200MB)

** 別光顧著看硬碟變快了,組RAID0雖然硬碟速度提昇,但是SATA的總頻寬也跟著提高了 **



如果是外接式的RAID,例如NAS
這時候RAID跟主機之間的速度就會被傳輸介面卡住,看你是USB 2.0、USB 3.0、E-SATA.....
角角哥 wrote:
印象中組raid硬碟...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1245600
請你解釋一下吧

S2極限300MB/S
S3極限600MB/S
而在後面看到6XX極限
是南橋的極限不是SATA的極限


RAID 0

將多個磁碟合併成一個大的磁碟,不具有冗餘,並列I/O,速度最快。RAID 0亦稱為帶區集。它是將多個磁碟並列起來,成為一個大磁碟。在存放資料時,其將資料按磁碟的個數來進行分段,然後同時將這些資料寫進這些盤中。 所以,在所有的級別中,RAID 0的速度是最快的。但是RAID 0沒有冗餘功能,如果一個磁碟(實體)損壞,則所有的資料都會丟失。

理論上越多的磁碟效能就等於[單一磁碟效能]x[磁碟數],但實際上受限於匯流排I/O 瓶頸及其它因素的影響,RAID 效能會隨邊際遞減,也就是說,假設一個磁碟的效能是50MB/秒,兩個磁碟的RAID 0效能約96MB/秒,三個磁碟的RAID 0也許是130MB/秒而不是150MB/秒。所以,兩個磁碟的RAID 0最能明顯感受到效能的提升。

\begin{align}Size & = 2 \times \min \left(S_1, S_2\right)\end{align}

但如果是以軟體方式來實作RAID,則磁碟的空間則不見得受限於此(例如Linux Software RAID),透過軟體實作可以經由不同的組合而善用所有的磁碟空間。

\begin{align}Size & = sum of all disk\end{align}



只要組了RAID0頻寬就會增加
觀念錯誤先去罰站一下吧
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
0*0*00*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*0*
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

3頁 (共6頁) » 分享到

前往



廣告
廣告