作業系統 - 用備份軟體備份跟自己手動摳比的差別? - 電腦

前往內容


用備份軟體備份跟自己手動摳比的差別?

請問一下透過備份軟體備份,跟自己把資料複製貼上到備份碟,有什麼明顯的優劣呢?

因為我備份向來不備份系統碟,作業系統有問題的話我都寧願重灌而不是還原
所以說備份軟體的還原後重開機即可使用的功能對我來說沒什麼用處

我要備份的話純粹就是備份其他槽的資料罷了
那如果是這樣的話,透過備份軟體,或是我自己手動複製貼上,會有差別嗎?

備份軟體的話頂多就是有排程,
不過我也不是很要求定期多久就一定要備份一次(頂多是換硬碟或重分割時會想備份)
所以排程對我來說也不是很需要
此外備份軟體所產生的檔案,總覺得跟原本的資料還是有差別(會不會壞掉啊?),
而且又一定要有備份軟體才能打開,心裡還是覺得有點不安(打不開不就挫了?),
更別說是差異備份了,雖然好處是之後的備份時間會減少,
可是總擔心到底有沒有備份完全(版本是一樣的嗎?)

所以總覺得這兩種作法最明顯對我來說的差異就是速度吧?
請問一下用軟體備份,跟用複製貼上的方式,以相同的資料來說,
在不使用差異備份,以及完全是砍掉重練的狀況下的話,
何者較快呢?還是說用軟體備份有其他更多的好處? 謝謝~

以備份軟體來說我認為有兩類
一種是做成影像檔的方式,像ghost, true image
一種是檔案同步備份,像SyncBackSE

以第一種來說,如你所說的,缺點是備份出來的檔案通常只有該軟體才能讀取
如果該檔案出問題,可能就毀了.所以我是以這類軟體來備份系統碟,這樣就算毀了,大不了重灌就是

第二種的我只用過SyncBackSE
我認為最大的好處是每次備份會先掃瞄與上次備份差異的地方,讓你可以選擇怎麼處置
這樣的話,只需要更新變動的檔案就可以了,與複製貼上的作法立見高下.

資料備份我的作法是
1. 定期燒錄到光碟
2. 系統有兩個硬碟,一顆是系統碟及放資料,另一顆是資料備份硬碟,我透過SyncBackSE定期將資料同步到資料備份硬碟.

之前做資料備份,常常因為那些有備份,沒備份弄得很累,又不想浪費時間全部覆蓋,
甚至,你有些想刪除的資料,也不會自動幫你在備份資料碟中刪除,現在都靠SyncBackSE來解決啦.
我相當推薦SyncBackSE,不過他的功能很強,可能要一些時間熟悉.


題外話
系統碟你可以在安裝完作業系統,驅動程式,灌完軟體,調整個人設定後備份起來
因為這些動作弄下來,也會花不少時間啊.
基本上最重要的差異性在於檔案名稱的支援,有一些檔案名稱過長或是有奇怪符號的,用複製貼上的方式是沒有辦法Copy過去的,而且Copy的動作就此停住,後面的檔案就不會Copy過去,而系統也不會告知你哪些檔案沒有Copy
,用複製貼上的方式的話其他不重要的差異性有
1.沒有Log記錄檔
2.沒有壓縮功能(其實用壓縮軟體就可以了)
3.時間較久

人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
S.T.H wrote:
以備份軟體來說我認為...(恕刪)


非常感謝您的介紹啊,有機會我再試試看~
linyichun wrote:
基本上最重要的差異性...(恕刪)


檔案名稱的這個問題,如果在最基本的Windows下複製貼上都會有問題

那麼用備份軟體難道就不會有問題嗎??
會把檔案備份成特殊格式的軟體通常有考慮到針對系統作備份,所以他們通常有對整個磁碟或是整個分割區做成備份檔的功能,這種檔案通常還會有壓縮來減少容量。

如果沒有要備份系統只是要備份資料檔案的話,建議用同步軟體 (像是 Super Flexible File Synchronizer) 把檔案同步到備份的區域去就好。Windows 本身的複製貼上一來檔案多的時候速度明顯慢很多,二來出錯誤中斷了會讓你不知道中斷在哪邊。

備份軟體並不侷限在你所知道的 Ghots 或是 TrueImage 這些東西,針對不同的用途選擇不同的軟體才是最重要的。

1頁 (共1頁) » 分享到

前往



廣告