為什麼CLA 45 AMG 被貶的一文不值阿.......!!!!

以下是小弟在GO車誌 討論版所看到那裡版友討論CLA的狀況....

想請大家討論CLA和4系列這兩款車
看了很多地方似乎還沒有看到有人對M-Benz CLA和BMW的4系列做出討論。而這兩款車型又似乎是以彼此為假想敵Question。所以想請大家能夠針對目前所知道的資料
對這兩個系列的車型分別做出比較。Idea

同時不知道拿CLA45 AMG去和M4比

會不會跟本等於拿XX比雞腿呢 Terror

----------------------------------------------------
老實說我不覺得CLA對手是BMW 4系列
首先4系列就是雙門版3系列,只是改個名子而已
所以嚴格來說4系列對手應該是雙門版C-Class
另外CLA和A-Class是很雷同的,只是CLA多了一節屁股
所以未來對手"或許"是BMW 2系列,但是2系列可能只會出雙門版
當初我真的覺得CLA出四門款有一些勉強
因為那後座實用性真的很差,大可出雙門就好了

最後如果要我比較的話,我一定會選4系列,雖然近年BMW出的車款都很雷同
但是他們的品牌精隨還是有維持一慣,至少給人感覺不像是一台拼裝車
像CLA市場定位我自己沒有很看好,這車感覺沒有賓士該有的樣子
而且之前也談到說賓士的那個螢幕,感覺像是隨便掛上去的,很沒質感也不好看
沒多久前賓士也發表了未來的GLA,但感覺也是差不多的,相同車換個外型繼續賣...
現在大家都在搞車海戰術了
----------------------------------------------------
感覺大家對CLA的評價真的是不太好呢。

但是看了後面括弧的東西之後又讓我心動不已。
(CLA 45 AMG配置AMG採手工打造的2.0升渦輪增壓引擎,可輸出360匹的最大馬力及45.9公斤米最大扭力,與AMG Speedshift DCT 7速雙離合器自手排變速箱,以及AMG 4MATIC四輪傳動系統相互搭配之下,可在4.6秒由靜止加速至時速每小時100公里,極速則電子限速在時速每小時250公里。轉貼至U-Car)

同時在

這個論壇

裡看到CLA45 AMG的準車主所說的CLA45 AMG 的價格可能洛在290~300萬之間。不禁的又想到這樣的價格如果可以拿到一顆335~360匹馬力的引擎那也真的很漂亮呢><
比較悶的就是明明這麼高馬力的引擎為何只有2.0.......= =

所以想再和大家討論一下 如果CLA 45 AMG的素質真的如同網路所說的話
那用它來和4系列做比較的話又孰優值劣呢Question
而且435如果再配上M Sport 的話感覺會好貴阿~~~~應該要上看4百多萬了吧!!!
-----------------------------------------------------(4樓超兇!!!)
首先請恕小弟講話直接.

大大是完全不懂車嗎? BMW 4系列不過就是3系列coupe改個名子而已, 那M4想當然耳也就是之前的M3 coupe啦. 為什麼這一點好像很多人都不清楚哩?

CLA 45 AMG 是AMG裡面最爛的一具引擎, 也是第一句不使用V8的引擎 (雖然原廠聲稱45是AMG的45周年什麼的) 2.0渦輪增壓榨出360hp, 並沒有什麼好稀奇的, 因為早在好幾年前 lancer evolution就已經做過了, 目前知道2.0可以榨到400hp左右. (大大只要記住一點, <幾乎>所有渦輪車都沒有技術可言, 因為只要裝了渦輪的車, 馬力的多寡只是調整的問題)

回歸話題, CLA 45根本不是跟M4做競爭的, 為什麼大大會認為是跟他做競爭呢? 3系列很明顯的是跟A4做競爭, 那現在4系列是跟誰做競爭呢? 好像有個A4兩門版的車型較做A......5喔 對吧? 那用同樣的方法去找C class的兩門版不就好了?

M4根本就會看上500hp, 怎麼可能去跟這種2.0t的玩具做比較?
-----------------------------------------------------------------------------
至於為什麼大家這麼不看好CLA? 原因很簡單, 因為他是前驅車, 然後賣這個價格. 在加上他只有l4渦輪引擎. 所以不管他再怎麼帥, 他在本質上根本就無法跟其他廠牌的汽車比.

那麼CLA45呢? 他唯一比較好的一點就是有四輪驅動, 但是不知道有沒有dif. 出力比也不知道. 競爭對手是明年度的RS3 sedan, (A 45對應的是RS3)

290~300萬可以買到330~360這麼大馬力, 在台灣而言是個不錯的選擇, 但是如果大大只想要馬力, 有輛車叫做G37 來自INFINITI, 有330hp, 好消息是她才220萬, 根本是CLA250的價格, 空間還更大, 內裝更豪華, 後輪驅動. 自然進氣引擎. 現在知道為什麼CLA在台灣不值了吧?

435i M sport會看上400萬? 我並不意外, 反正"coupe定理" 付更多的錢拿得更少, 重點是你拿兩門車跟四門車比本身就有問題了. 你為什麼不這麼看? ActivHybrid 3 (335i+hybrid) 310萬 340hp, 也接近你所謂的300萬300多匹馬力的範圍

----------------------------
以上是我所看到的狀況。

最近看到板上有位大大去預定了台45AMG之後小弟也燃起了股熱血也想去訂購一台
畢竟45AMG的外型真的深得我心 在台灣這種地方 2.0的引擎和3.0的稅金真的差很多
同時車體小又好停車 先前有開過朋友的大7假日出門光找個好停的車位就頭痛半天


但是看了以上網友對於45AMG的批判之後 開始在想 45AMG 真的有這麼爛嗎???

還請各位版友提供一些建議!!!


文章關鍵字

st880144 wrote:
CLA 45 AMG 是AMG裡面最爛的一具引擎, 也是第一句不使用V8的引擎

比較悶的就是明明這麼高馬力的引擎為何只有2.0.......= =...(恕刪)


先跟你說一下

BMW往後的車系是以雙門跟四門去做型號分類

四門車是使用"單數系列".例如1/3/5

雙門車是使用"偶數"系列.例如2/4/6

然後"正AMG"第一具非V8車款並不是CLA45 AMG

然後高馬力卻只有2.0排氣量是因為渦輪增壓

然後CLA45 AMG是4輪傳動非前輪驅動

然後可以花300萬上下就買到"正AMG"新車

何樂而不為

套一句很多版友說的

為何會覺得CLA45 AMG爛??

因為覺得爛的就2種人

1種是買的起卻只想買更高階的

1種是買不起卻只能跟著瞎起鬨的
CLA內裝沒質感(?)

可是卻賣到連原產地都缺車

看過CLA再看BMW 3 series 感覺瞬間老了十歲

XDDD 或許原本車廠的定位就是這樣吧

3給30多歲的人開,CLA比較適合20多歲的

一堆鍵盤車手連展間都沒踏進去過吧

在那邊網路看圖片喊燒

st880144 wrote:
以下是小弟在GO車誌...(恕刪)

聽說新C63可能會用5.5雙渦..M4的小渦有得玩了, 哀以目前看來Audi RS 已經沒搞頭了, AMG 都四驅了, 因該要等到下一次大改款, 才是真正的汽車工業大改革了吧, 到那時候就好玩多了"極度的輕量化, 以及被Tesla逼死"

CLA/A 45 唯一可能會擔心的問題因該就是他的渦輪吧, 畢竟他是Benz第一台打那麼高的增壓"原廠來說", 台灣殘酷天氣考驗..可是說真的AMG的通常都比較晚出, 引擎也沒有問題..但渦輪就不知到了..唯一可能擔心的問題, 只能說45 AMG是一台好車
st880144 wrote:
以下是小弟在GO車誌...(恕刪)


依照大大所說 很有可能在下次的大改款 不管是車子的外型 內裝 動力 甚至底盤都有可能會有很大的變革摟
0.0?
同時冒昧一問 Tesla 指的是什麼呢 ??@@
可能在台灣買CLA 是比較貴 而且還貴不少

我個人覺得我在美國買CLA250配備加一加115~120萬左右 算是蠻划算的
如果是CLA45應該也是會便宜許多.

還有我覺得樓上有人說到我心坎, 這3系列 看上去真的有點老

不好意思 我是CLA250 所以也沒甚麼資格評論拉 ^^

只不過如果不是要每天跟人0-100 輸贏,(300多馬力 加上高扭力 台灣很夠用吧?) 也許光看外表跟內裝 還有駕駛的感覺應該是最重要的!
不少01鍵盤車友以為后座空間不大 ... 是故 C/P 不高。

veekahtoh wrote:
可能在台灣買CLA ...(恕刪)



在美國根本不會想買這種小排氣量的車. 至少3000起跳才比較適合那邊的長距離行程, 也須考慮假日去購物中心採買的空間需求.

所有渦輪車都沒有技術可言, 因為只要 裝了渦輪的車, 馬力的多寡只是調整的問題

當然,Turbo引擎馬力多寡只是調整問題,只要Boost Bar數達1.5-2.0,Lancer Evo系列改到600ps也是等閑的事……但事實卻没你看得的簡單

車廠要車子操控好,引擎本體必需輕量,但Turbo車中缸卻需要比一般NA引擎強,故此在如何維持高強度又輕巧就成為一大難題,用鋁合金是個好主意…但鋁合金物料不及鐵鑄品硬,所以在設計上要格外留意,必要時什至要加入鈦,鎂等混合物料

如我所言,調高Boost Bar數值的確可以令出力提升,但同時亦會帶來令一問題,就是Turbo Lag…自Saab從飛機引入Turbo以來,這問題一直困擾所有車廠,只是後來才有新技術如多扇葉渦輪(335i前期形),低壓渦輪(Golf GTi 5/6/7),單一小渦輪(富士Legacy B4),電動渦輪(在傳聞中的M4使用),但以上種種都說明Turbo Lag的克服不是容易的事,要大馬力低Turbo Lag更是難上加難

油耗也是另一難以攻克的問題,例個例子:BMW 2002 Turbo有Turbo Lag不在說,更悲劇是此車於70年代石油危機時誕生,故此被迫停產……後來的例子有剛推出的新車Ford Escape,在早前Mobile01的環島評測中成績略遜於本田和豐田的SUV,事實是因Turbo屬強制進氣的引擎,和自然吸氣的車子比較,引擎本體在運行時溫度較高,也要加裝中央冷卻器,增加額外重量,以致1.6L Turbo耗油量和2.4L自然吸氣引擎相若……耗油的情況在大眾經濟型的車子如是,更遑論在更高性能A45 AMG要面對的問題

最後一點是最重要的,我知道A45 AMG 2.0L Turbo的360ps出力和Lancer EVO(指的是英國FQ400),Impreza(英國告士禾夫版)系列相若,但相比下A45 AMG在廢氣排放上更合理………大家還記得那些日本跑車的美好歲月嗎?耳熟能詳的GT-R(R34),RX-7,GTO Twin-Turbo,S15全部被迫於2002年8月全面停產,那是因為日本政府實行新廢氣排放政策(自始日本進入了跑車冰河時期,自然吸氣的NSX是例外),如此可見,高性能Turbo跑車要面對的最大問題始終是日益嚴苛的廢氣排放政策,要解決問題必須要有更好的燃油燃燒效率如Fuel-Injection又或是更好的催化,但前者會令引擎產生"答…答…答"的類似柴油引擎聲浪,後者會減弱引擎出力,故此能做到A45 AMG的Down-Size引擎,出力頗高,又乎合歐盟5型嚴厲規格的,實在不是一件容易的事,也不只是樓主所謂略為調整引擎般簡單,背後還有很多問題要解決。

我不懂你這麼批評cla45
那你看到別人訂車
你還想買?

就好比你把一位正妹批評得一文不值
當大家都要追她
你也要追?

什麼道理啊


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!