【詢問】Cyclo-Cross 單車 (輕度越野公路車)

這是之前在01其他會員的發表 >> Cyclo-cross~FUJI 2008 Cross Pro

小的我是好奇寶寶 , 繼之前的Fix Gear車種後 , 向P大借書 , 在閱讀中也發現這種車也有其優點.
(之前就知道有這種車的存在 , 但實在少見) 該書的作者也很推薦這種車.
不知道團裡面有沒有人對這車種有涉略的 ? 可以與我分享一下使用上的路感 ~

先說說我對這一類車種的認知:
1. 以台灣的爛路來說 , 這車比RB在路上更能發揮實力且實用.
2. 與RB最大的差別是在胎寬(多在700*32C)跟煞車夾器(都是吊夾). 也正因如此,手感沒RB顛.
3. 後叉好像長一點 , 不像是道路競技的設定 .
4. 感覺以我們這種非選手級的人 , 這種車似乎比較適合我們的需求與使用. 受地形的限制會少點.
5. 不能拿來Off Raod , 輕度的林道是它發揮的舞台. (所以多數的跑線都是跑上管 , 方便扛車嘛)

看到討論 , 很多人稱這種車為半調子或是為特殊比賽場地而生的特殊車款 , 不過我比較認同的是存在
MTB之魂的RB , 以齒比與胎寬而言 , 不改裝的情況來看 , 公路上的速度不會比RB快(但肯定比MTB快) ,
上坡時又有類RB的優勢 , 加上可進入基本林道親近大自然 , 在不求快且運動性高的情況下, 似乎比較
適合我們使用 , 但卻在台灣不吃香耶 , Why?
因為看到的討論都是 , 騎RB與NTB的人都認為它是部異種車 , 但以我的觀點 , 以運動健身性為出發的前提
下 , 這車比RB & MTB更能有運動效果 , 因為RB是運用全身肌肉 , MTB只有下半身 , 加上RB在路況差一點
的路面會很顛 , 長青組的車友會不喜歡而不入手, 除此之外 , 以這車種作為公路車入門似乎也沒啥不妥阿.
但就是少見.

屁那麼多 , 還是想請有車或懂這種車的朋友來討論分析一下 , 我想多瞭解些行路上的感覺.


R大坐這山望那山,
物色新妾, 又準備納入收藏了?!
二話不說 wrote:
R大坐這山望那山,物...(恕刪)


不 , 我是要考慮再三 , 瞭解特性後再決定 . 況且我媽的房間我還沒敲掉 , 安整停車 ?

而且覺得這車種應該是很好的選擇 , 為何能見度如此低 ?

以不競速練身體而言 , 這車是MTB轉RB的好物 , 車架的設計看來也都是以長途 , 舒適為其考量才是.
ranny4071 wrote:
. 況且我媽的房間我還沒敲掉 , 安整停車 ?...(恕刪)


為了單車把媽媽趕出去...

唉...R大你這樣不行啦...
只要是柏油路 都是RB的天下!http://xavier0107.blogspot.com/
換個角度說
為了單車被媽媽趕出去

還有...這玩意應該很適合台北的路,但coco也要不少
吊煞喔,再怎樣也比C煞好吧
線走上管耶,我騎車都要扛五樓,怎麼這台好像很符合我的需求

要把F20R出清嗎??R大你亂勸敗啦
MSN-04
沒腳力的我,禁不起寬的顆粒胎來吃掉少的可憐的動力...
還有就是我不喜歡吊煞啦,C 夾多好調整。

結果他的特色都正好命中我的死穴...
sasabi wrote:
換個角度說為了單車被...(恕刪)


這部車不是太貴 , 而且用料不差 , 但冷門 , 所以多跑幾間店還找的到.

我沒勸敗 , 我是在徵使用心得.
我想給它來用一用

最近真的有在想換車(或加購),本已鎖定公路車,看到這個,還真是不錯的選項,謝謝R大

真的入手的話...幻想中
MSN-04
sasabi wrote:
我想給它來用一用
最近真的有在想換車(或加購),本已鎖定公路車,看到這個,還真是不錯的選項,謝謝R大

快敗快敗...我等你的心得文
是說對每次騎車要扛四樓的我來說,線走上管真是符合我的需求—好扛車,
不過,以我的肉腳來說,他的寬的顆粒胎只怕會讓我更龜吧
Erin Chen wrote:
寬的顆粒胎


這車還是可以換細胎的啦!!!

Erin敗吧~~~
My blog:http://tw.myblog.yahoo.com/eddie-king 撲~:http://plurk.com/eddieking
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!