居家綜合 - 壁癌處理-矽酸質防水材使用心得分享(施工滿5年後續追蹤) - 居家

前往內容


壁癌處理-矽酸質防水材使用心得分享(施工滿5年後續追蹤)

壁癌前處理,小弟還是比較建議用打除的方式,不是很建議用磨的

原因有
1.壁癌處理的範圍面積範圍都不小,至少需大於壁癌處30cm以上,
2.沒壁癌的地方因為水泥沒有老化,水泥漆也無斑駁狀況,此時以砂輪機磨表面可以說非常難磨,是耗時又耗工
3.打除的方法可以檢視壁體裡的水分含量做進一步處理,如果用磨除的方法無法觀察水泥裡的含水量,即使使用濕度劑的方式測量也僅能代表表面含水率,如果水泥底層水分含量過高即使在外施作材料,壁癌還是很容易復發


矽酸質材料可以施作在地板表層沒關係,粉態材料的矽酸質架橋物是水泥,乾固後質地堅硬,不怕人踩或使用
但如果光以矽酸質材料就想達到一年以上的防水可說是非常困難,原因其實在之前的留言就提過
1.矽酸質是反應型也材料,反應完就沒了
2.即使目前不反應,空氣中的濕氣,或是雨水、洗地板的水都容易讓尚未反應的矽酸質析出(原料的矽酸質是可以被水溶解的)
3.反應後的矽酸鈣會因為動水壓問題被沖走而達不到防水效果

至於可以抵擋負水壓更是無稽之談,矽酸鈣結晶都因為會被壓力沖走了,何來抵擋負水壓?
sameseaky wrote:
不曉得01哪時候開始變成散播錯誤訊息的平台
(恕刪)


前輩您說"至於可以抵擋負水壓更是無稽之談,矽酸鈣結晶都因為會被壓力沖走了,何來抵擋負水壓?"

再比照您之前所說的"這也是為什麼矽酸質只能抗靜水壓不可抗動水壓主因"--->


您認同矽酸質能抗靜水壓,試問,只有靜水壓的地方就不會產生負水壓力嗎?

在我國,由內政部建築研究所出版的"建築物防水設計手冊"一書文中指出矽酸質是,"日本JASS 8,唯一推薦可用於結構體之背水壓面防水之防水材",矽酸質若不能抗負水壓,日本JASS 8會這麼推薦?若矽酸質不能抗負水壓,內政部建築研究所敢將這個錯誤的資訊寫於自己出版的書中?






JASS 8:日本建築協會對建築物之設計與施工定有包含"假設工程ˋ混凝土ˋ泥作防水工程...等之標準規範,其中第八號是為討論防水工程者,一般都以JASS 8表示之.JASS 8之全名為Japanese Architectural Standard Specification.

另外,您一再強調"矽酸質是反應型也材料,反應完就沒了",這是事實,酷哥前面也提過"矽酸質能再次產生結晶填補微小裂縫的能力次數,視矽酸質施做的厚度而定,並非無止盡的產生結晶,這點是無庸置疑的","反應完就沒了"這是指一開始所塗佈的那層矽酸質,假設如您舉的例子"以厚度1mm或每平方米用量2kg來說時間大約不到三個月,三個月後矽酸質原料就檢測不出"(這是拿您自己生產製造的矽酸質來測試的嗎?由哪個單位所檢驗?01精神是有圖有真相,可以麻煩您po測試報告嗎?),雖然這層1mm厚的矽酸質層已反應殆盡,但已滲進混凝土反應生成的結晶卻依然存在,您也說"酷哥,結晶的矽酸鈣確實不易分解,因為它是無機質",所以,即使一開始塗佈的矽酸質層已反應殆盡,所反應的結晶還是存在,還是有防水效果的,不是嗎?

另外有關您談到矽酸質在有動水壓的地方"至於動水壓達多少矽酸鈣會被擠出的問題,端看矽酸鈣產生在何種地方,已知壁體表面1mm的地方是只要有水壓就會被擠出,深入壁體5mm地方大概施壓5kg/cm2,30cm至少需要100kg/cm2",請問這項數據是由哪個國家ˋ哪個單位測試而出?所測試的矽酸質廠牌?測試報告?

假設您提的數據是事實,試問,酷哥寫這篇文章,提到有關矽酸質的應用是在壁癌整治方面,施做的部位是在外牆的內牆面或浴廁的另一側牆面,施做在外牆的內牆面時,要抵擋的水就是因外牆裂縫所滲入的雨水;而施做在浴廁的另一側牆面,要抵擋的就是因浴廁防水層破裂或管路破裂所滲入的水,這些滲入的水所帶來的"動水壓"會大到將矽酸質結晶擠出的強度嗎?如果不會,那您"如果光以矽酸質材料就想達到一年以上的防水可說是非常困難"這句話似乎太不客觀了!!!(再提一次您之前所說的,"酷哥,結晶的矽酸鈣確實不易分解,因為它是無機質")

因酷哥使用的矽酸質是日本廠牌,而該款矽酸質有通過日本JASS 8 T301(矽酸質系塗佈防水材料品質試驗)品質檢驗合格,檢驗要求為"針狀纖維狀結晶量要求為無塗佈試驗體的2倍以上","透水係數為無塗佈試驗體1/3以下",不知貴公司的矽酸質是否有相關的檢驗報告?(需要檢驗報告請告知,我再po上來)


防水工程要施做得當,需視施做的部位選擇適當的材料,施做在"大範圍的正水壓面(如外牆ˋ屋頂),需使用具有抗裂性的柔性防水材料(如塗膜係的壓克力樹脂塗料或聚胺脂塗料),避免因地震產生裂縫,防水層因此破裂失效;而矽酸質屬於剛性防水材料,對地震沒有抗裂能力,不適用於容易產生裂縫的區域(以上有錯誤請指出).我想具有防水觀念的人,應該不會將矽酸質用在外牆或屋頂當防水層,前輩您認為呢?

最後您說"只是看到常識不足的人在01發表錯誤的言論看到就覺得好笑而留言",既然您在我這篇文章留言,表示我常識不足並且發表錯誤的言論,請前輩您指出我錯誤的地方,酷哥必當改進並感謝您的糾正!

sameseaky wrote:
壁癌前處理,小弟還是比較建議用打除的方式,不是很建議用磨的...(恕刪)

對於壁癌,既然你是建議打除,那我的建議更高檔,整棟房子拆掉重蓋就好了!

打除或拆掉重蓋之後,若新房子還是壁癌/漏水怎麼辦? 再打除或拆掉重蓋就好了嘛!
新房子已經打除或拆掉重蓋2次了,若還是壁癌/漏水怎麼辦? 再打除或拆掉重蓋第3次就好了嘛!

聽你講得這麼簡單,我實在不知道該說什麼了!

而且,把舊水泥打除之後,新舊水泥的接縫又更容易漏水,這又該怎麼辦??
有多少工程/建築在補上新水泥時,還會用上新舊水泥接著劑?
有些房子是預拌混凝土,只用那一點點補新水泥,八成是手工調的,強度/密度又比預拌混凝土要差。

要防水,其實用水泥+沙就行了! 只要水泥舖得好,密度夠大,沒有裂縫,根本連防水層都不需要!
但因為水泥在施工時、施工後幾乎都會有瑕疵,才需要矽酸質或其他樹脂來解決水泥施工的瑕疵!
業代殺手,斷人財路!
http://www.flickr.com/photos/50157527@N04/5475442538/
http://www.flickr.com/photos/50157527@N04/5474844469/
http://www.flickr.com/photos/50157527@N04/5474844219/
此份報告總共16頁

做報告誰不會做,做得再好的報告我也有一堆
那又如何?能代表什麼?很多情況下,實驗室的試體單方面可以控制
但實際上在案場測試,甚至於大量施作時才見真章

我已經說過了,矽酸質是一個不錯的材料,但也要使用方式正確與正確的觀念

日本JASS8裏頭還有許多材料你怎麼不提?
如果你舉出jASS8那就請你指出他的施工步驟有哪些,如何施工正確前處理要如何,條件講出來

不過話說那本設計手冊是多久之前編譯的= =",他已經很久沒有從新編修了
拿舊資料我都有......
抗負水壓的材料在現在的防水市場裡也不只一種,網路查一下"負水壓"三個字也有很多網站有介紹,現在說唯一真的是太誇張了~

正、負水壓,靜、動水壓,這個幾個名詞,正、負水壓通是說水的方向,動、靜水壓通常是力量單位,原因是因為學理講的負水壓通常只是滲透壓,而滲透壓是非常小的....

說難聽一點,矽酸質材料在應付地下室負水壓抓漏"不一定"比止水路的速硬泥還好用,但是成本還比速硬泥還貴......

理論與實際種有一段現實的差距,理論上很多變因可以控制,但實際放大在案場應用上還必須克服很多的條件,與其如此大不如使用比他更好用的材料

工廠要生產一種材料,也要去比較其他家產品後才會有一個結論,況且是一間國際型的公司,你可以不相信,但卻無法改變事實,站上國際舞台絕對不是一般國內型公司能夠比較的,功課絕對比應付國內市場的還要多而且還有一點.....
國內的市場時常拿不到國際上新的材料,並不是因為市場太小
而是國人現在普遍沒辦法接受國內生產與國外產品價格一樣,但是實際上有很多原料卻控制在國外廠商手裡,要漲要疊全是看別人臉色,成本的差異也造就國內產品普遍不好,就如同你說你買日本材料1桶4千,但你會買一桶4千的國內產品嗎?如果會,那代表國內市場還是有機會往進階發展,如果不會,那也不要怪台灣市場接收都是舊訊息

一種材料有好的表象並不代表他沒有壞的缺點,有必要把壞的缺點掩蓋嗎?別人說出壞的缺點就無法接受嗎?

再者你保證滲進水泥裡的結晶不會被動水壓析出?雖然他不會自已不見,但也會受外在環境影響,要說的話之前的留言都說過了,懶得再從打了......

打除不是要你把整面牆全部打掉,前面也寫得很清楚了,繁體字看不懂我也沒辦法了~




SGS是一個具有公信力的檢驗單位,其檢驗的方法與合格標準必須依據某標準規範下去操作(例如依據CNS的規範).

而JASS是日本建築協會對建築物之設計與施工定有包含"假設工程ˋ混凝土ˋ泥作防水工程...等之標準規範,其中JASS 8 T301為矽酸質系塗佈防水材料品質試驗的標準規範.JASS 8 T301的性質就好比台灣的CNS 6986(建築防水用聚胺酯的標準規範),美國的ASTM D-6083(Standard Specification for Liquid Applied Acrylic Coating Used in Roofing-液體應用的丙烯酸塗料用於屋頂的標準規範).

從前輩您po的檢驗報告裡委託試驗項目,並未看到如JASS 8 T301所要求的檢驗項目"針狀纖維狀結晶量要求為無塗佈試驗體的2倍以上","透水係數為無塗佈試驗體1/3以下",請問您所送測的樣品是矽酸質系塗佈防水材料嗎?如果是,檢樣方法與合格標準又是依據哪個標準規範?


"日本JASS8裏頭還有許多材料你怎麼不提?
如果你舉出jASS8那就請你指出他的施工步驟有哪些,如何施工正確前處理要如何,條件講出來"

這個問題相當有趣,我們現在討論的可是矽酸質,我提其他材料幹嘛???前輩怎麼會問這麼無厘頭的問題呢,怪哉
前面已經解釋過JASS的性質,它是一種"標準規範",規範著某項材料的品質要求,標準的施工步驟,做為消費者選擇產品的依據.正確的使用方法與施工步驟,仍需依製造商的施工規範下去操作.

"不過話說那本設計手冊是多久之前編譯的= =",他已經很久沒有從新編修了
拿舊資料我都有......
抗負水壓的材料在現在的防水市場裡也不只一種,網路查一下"負水壓"三個字也有很多網站有介紹,現在說唯一真的是太誇張了~"

既然您認為我提供的資料太過老舊,那您是否有更新的資料提供給酷哥學習呢?另外,您之前提供有關矽酸質於動水壓的數據,其數據是由哪個國家ˋ哪個單位測試而出?所測試的矽酸質廠牌?測試報告?您尚未回答呢!如果這份資料是正確的,是否也能提供給酷哥學習,以更了解矽酸質
再說,矽酸質是日本JASS 8唯一推薦可用於結構體之背水壓面防水之防水材,請您看清楚,是"推薦",並不是說矽酸質是唯一可用於結構體之背水壓面防水之防水材!

"正、負水壓,靜、動水壓,這個幾個名詞,正、負水壓通是說水的方向,動、靜水壓通常是力量單位,原因是因為學理講的負水壓通常只是滲透壓,而滲透壓是非常小的...."

這句話,您是認同矽酸質應用於壁癌整治方面,所遭遇的負水壓力不至於大到將矽酸質結晶帶出囉???

"說難聽一點,矽酸質材料在應付地下室負水壓抓漏"不一定"比止水路的速硬泥還好用,但是成本還比速硬泥還貴......"

做任何一項工程,都必須適材適所,"適材",不止選擇的材料適用於施做的部位,還需考慮材料的耐久性.如果您真的了解矽酸質ˋ實際去操作過這個材料,應該會知道,在施工面潮濕無水流的情況下,矽酸質是能夠直接施做,待養護完成後,所施做的矽酸質層就會呈乾燥狀態.

施工前,素地面底部明顯濕潤.


施工中,施做矽酸質層.


完工,底部完全乾燥.


若在施工面潮濕有水流的情況下,矽酸質是無法施做的,必須採複合式工法,沒辦法單靠一樣材料,就可以達到止漏又持久的結果.所以,"矽酸質材料在應付地下室負水壓抓漏"不一定"比止水路的速硬泥還好用",這句話當然成立,因為矽酸質沒辦法瞬間止水,而速硬泥雖能瞬間止水,卻又撐不久,必須互相配合ˋ相輔相成,方能達到止漏又持久的結果!

"一種材料有好的表象並不代表他沒有壞的缺點,有必要把壞的缺點掩蓋嗎?別人說出壞的缺點就無法接受嗎?
再者你保證滲進水泥裡的結晶不會被動水壓析出?雖然他不會自已不見,但也會受外在環境影響"

我不否定您說的,矽酸質在動水壓過大的情況下,矽酸質結晶有可能被水壓帶出,但一方面我孤陋寡聞,從未接收相關訊息(單靠網路一個陌生人所提供的數據,沒資料來源,換做是您,會完全採信嗎?),一方面我施做矽酸質的區域也不會有大的動水壓存在.我這篇文章的主題是以矽酸質整治壁癌,並不是以矽酸質去堵水庫或隧道的裂縫,動水壓能影響我什麼?我需要掩蓋甚麼缺點說實際一點,無憑無據的缺點,又有誰有辦法接受阿

我是實際拿矽酸質在現場操作的施工人員,也確實追蹤所施做過的工程狀況如何?那您呢?所扮演的角色又是什麼?

特地為您去跟材料商要的,酷哥很有誠意吧期待您的檢驗報告~
你提出的測試報告不是更玩味嗎?
那請問你又是哪一間實驗室提出來的呢?
單純廠報嗎?


SGS報告裡已經詳實紀載他試驗的方式條件
而你的JASS 8 T301並沒有列入日本國家工業JIS檢測系統裡,JASS全名為"日本建築協會建築工事仕樣書"
SGS有辦法載名條文是各國國家明定的檢驗方式!~(ASTM,CNS,JIS,BS,ISO.....),但對於較冷門或非正式的檢驗方式並不一定會具名,頂多只會寫條件與方法,對我的試驗方法請你參照你的JASS吧
再者現在日本矽酸質材料很多也只標明"規格適合品"並不是所謂的"合格品",昭和電工昭和電工防水建材型錄喜歡可以去下載PDF回來看,因為早期日本再發合格書時產生許多的爭議,所以現在都改用"適合品"的名稱代替........我不是歷史老師,還要交代歷史,好累......

平成14年,民國91年.......= ="
我之前都已經說了,很不情願的再說一次,國外五年前就不玩矽酸質產品了,矽酸質材料目前也僅存在低階市場,高階的應用端現在已經非常少再做了,說難聽一點,時間到了再拿出來騙騙錢,被打槍後再改另外的材料.....

為何不提其他材料?會說這句話是因為你提JASS,而JASS是日本的技術書並不能完全算是"標準規範",裡明明都是紀載當時日本常使用的材料與施做工法,變成好像是在形容矽酸質的好處一樣,而且推薦這兩個字在日文並沒有看到,並不曉得為什麼台灣要把推薦這兩個字加進去。

我憑什麼要提供資料給你學習呢?你不是手邊有很多資料?
我的資料也是用一樣一樣是測試出來的耶,為何要平白無辜提供給你呢?請你去找你的供貨商拿資料吧,目前如果我猜得沒錯不是德展就是凱詮................天下有白吃的午餐嗎?如果有那找錯我了~
而且我也回答過你的問題了,既然你不想信不願面對,那何必要找我呢?
一個工廠要生產一樣產品,也必須了解市面上其他的競爭對手的材料,才有辦法在國際間角逐

你可以拿過去的舊資料來現,拿舊工法來看,但新的方式方法不願接受,缺點不願面對,我還能在說什麼呢?

願不願意跟01的人舉保證呢,保證我講的缺點都不是缺點,願不願意保證說你做的矽酸質不會出問題呢?

一個材料有其優點,但相對的也會有其缺點
矽酸質材料施作重點也請你仔細看,包括養生時要養生多久用什麼東西養生(如果你手頭上真的有JASS8)
我相信你看完後你就會知道光矽酸質這個材料要發揮所謂的滲透結晶要做的步驟是多麼繁瑣
而且最重要的是不敢保證一定有用
因為有很多外在原因與施工方式無法克服

至於負水壓的防水材料請你google吧,裡面有些會有寫使用什麼方式原理有些會標示試驗方法,沒必要我依依指給你吧

關於你施工的工法與我說的也相差不遠,打除後才施做其他層,只是矽酸質那層其實可以使用其他防水材料取代,但是看你之前的留言,矽酸質那層的施工方式沒有寫得很清楚,我也沒有辦法從相片去判別對錯
只是看你們把矽酸質形容得好像一級棒,防水又治壁癌,卻不了解其中的缺點

這年頭還是不要當烏鴉講別人的缺點比較沒事......

而關於我是什麼人,我只能說我是你們的上游廠商,至於是誰,只要你還繼續存在於防水市場,我想我們會有認識的一天
防水材料的環境在國內說大不大,說小也不是很小,但國內的廠商在海外6~7個國家有分公司的是不多

留言留到這邊信不信由看的人自己想,你想繼續推廣那就請繼續
不要有一天遇到保固期內失敗時,再來想破頭為什麼會這樣就好了.....
我把我的椅子搬開不擋你們的路....
從您的第一篇回應到這篇,您提供了哪些有憑有據的資料???要讓人信服,並不是出一張嘴就可以,不是嗎?還是您業務當久了,習慣成自然了呢

"願不願意跟01的人舉保證呢,保證我講的缺點都不是缺點,願不願意保證說你做的矽酸質不會出問題呢?"

您說的缺點,完全無憑無據,我怎麼保證您說的缺點一定是缺點呢?

生產矽酸質產品的廠商有許多家,不同廠牌間的矽酸質,品質不盡相同,您一概而論的說矽酸質的某些缺點,您是有將市面所有的矽酸質都拿去檢驗,才得到那些結論嗎?請拿出所有受測廠牌的檢驗報告!拿的出,我衷心跟您道歉;拿不出來,那拜託您行行好,椅子搬一搬吧!

至於我施做的矽酸質,就應用於壁癌整治方面,我敢保證比目前坊間的做法,耐用年限會更久.再說,有保固期限,擔心什麼!我可不像某些人只會空口說白話,出了問題就找藉口躲起來

從頭到尾您唯一提供的資料,是一項不知名的產品,根據不知名的檢驗標準而出來的檢驗報告,民國95年 = ="...要繼續,先拿出我要的檢驗報告,不然,您只是在浪費我回文的時間!
難道要我說的很難聽你才願意聽嗎?
16頁的測試報告是根據JASS 8 T301的方法測試,但因為JASS 8是並非正式的測試方法,所以國際上較少採用,在正式出中英文國際試驗報告時只寫試驗時的方式與條件,反而是國際上較認可的方式,避免國際上認知錯誤,不懂可以去問SGS人員,再者不出示名稱,也不會有所謂的宣傳效果,避免像你一樣所謂的廠商在這裡宣傳物品或效果

你連你實驗室的名稱,連個合格品證書都不敢拿出來,不也淪落到說大話的人身上呢?一路上看來也只有你自己的實驗照個幾張相,至少也把試體送去某個實驗室測試一下讓別人看一下吧~自己都這樣瞭草辦事,怎麼會在這邊要求別人給你看知名SGS的測試報告,你不是都自己做給自己看?就算拿給你了,你不也又否認?
更況且,國際規範上也沒有正式規範矽酸鈣的實際測試方式與定義數據,到時候是不是又要再牽拖?是不是又要說什麼不標準,測試方式錯誤?.....真是理由一堆...

正式報告後面的耐久才是今天講的重點,但是今天SGS要做耐久一天要多少錢請你去SGS問一下,同樣的還是反問你為什麼我要給妳我這份報告?請問你是我老闆嗎?請問你是我大客戶嗎?一份十幾萬的測試報告要在這裡平白無故給你看?
平白無故地要求別人辛苦花錢做的試驗,不費吹灰之力就得到人家的結果,這就是現在的年輕人嗎?

你真的想知道請自己花錢,不然自己去買設備也行,去做下面的模擬測試
試體在使用材料1~2kg/m2的情形下(有錢的話可以多做幾塊),連續加壓5kg/cm2、10kg/cm2、15kg/cm2、20kg/cm2模擬正負水壓各三十天,看看是否有無滲漏,順便用質譜儀測一下分子量,看看30天過後試體上是否還有矽酸質殘留,這個試驗方法同樣沒有標準可參照,但變數可訂,也會有結果,有寫過論文,研究過東西就很清楚知道,有很多時候變數要自己控制,並沒有所謂的標準測試,你要求的請自己花錢,老話一句,天下沒有白吃的午餐


壁癌產生的化學反應
CaO + H2O→ Ca(OH)2..............1

Ca(OH)2+ CO2→ CaCO3+ H2O............2

壁癌裡的主要成分為碳酸鈣(CaCO3),但也有很多其他種類的化合物
有興趣可以下載國立成功大學研究生蘇寶洲數位論文-普蜀蘭反應對碳酸鈣白華之影響機制

而矽酸質主要阻止反應式2-氫氧化鈣與二氧化碳反應發生
利用碳酸質與氫氧化鈣反映成矽酸鈣無機體
一般利用在壁癌處理上,工法都是把壁癌(碳酸鈣)磨除後直接施作於表面(主要理由為:矽酸質與舊水泥裡的氫氧化鈣結合),但實際施作後成效不彰,很容易因為舊水泥裡的水分與氫氧化鈣含量無法控制而造成矽酸質與氫氧化鈣反應效果不彰,反應不彰的情況下剩餘的氫氧化鈣會繼續與CO2反應再形成壁癌,而矽酸質的結晶此時無法發輝最大效益,所以只好採用老式辦法打除舊水泥至結構體(或紅磚處)的施作步驟,但此時因為舊水泥已經打除,外加上如果是紅磚壁體施作矽酸質就沒有很大的發揮空間,而小弟說只要一般硬性防水泥也可取代也就是這個因素
以學理上矽酸質材料與功效是有一定的原理基礎,但實際應用還須看現場而定

矽酸質材料缺點
1.施工方式繁瑣,通常需要二次養護,萬一施工序錯誤時會導致矽酸質無法有效滲透反應→壁癌繼續發生
2.矽酸質滲透至施工面水泥時,由於無法控制施工面水泥裡氫氧化鈣的含量,結果導致反應不均
3.反應後的結晶化學模型無支腳鏈結,無法黏著,僅能使用顆粒大小卡在縫中,過多的矽酸質會再施工表面形成白色的碳酸鈣結晶粉末,如果不清除會造成二次施工接著不良
4.原本卡在縫中的結晶會因為動水壓而被析出
5.矽酸質材料為水溶性材質,而水溶性材質沒反應完的材料會隨著時間溶解在空氣中的溼氣

以上小弟講的都是化學與物理的基本基礎,如果對於小弟說的有任何懷疑可以自行實驗,或是付錢給實驗單位幫你代勞也無所謂


WTA防水協會至今雖然還在運作,但是因為創始會員與其他會員大多以材料商與防水施工廠商居多,採用的認證系統與技術書,難不免給人一種球員兼裁判的想法,於是行政院勞委會早已實施的防水技術證取代之前的認證或是所謂的結業證書,並且明定乙級以上的技術證才可以實行抓漏工程(技 能 檢 定 規 範 之 1 7 4,雖然坊間並沒有這樣做),一系列措施是為了修正當初WTA的方向建立國家證照系統
sameseaky wrote:
(主要理由為:矽酸質與舊水泥裡的氫氧化鈣結合),但實際施作後成效不彰,很容易因為舊水泥裡的水分與氫氧化鈣含量無法控制而造成矽酸質與氫氧化鈣反應效果不彰,反應不彰的情況下剩餘的氫氧化鈣會繼續與CO2反應再形成壁癌,...(恕刪)

基本上,若舊水泥牆裡沒有氫氧化鈣了,應該就粉化了!
所以,若舊水泥牆裡還沒粉化,就還有足夠的氫氧化鈣可以和矽酸質反應。
舊水泥牆粉化了!當然,矽酸質應該就沒用了!

但若產生壁癌是: Ca(OH)2+ CO2→ CaCO3+ H2O............2
壁癌會跑出CaCO3,不知道矽酸質能否和壁癌粉化的CaCO3中的Ca反應,
若可以反應,不就也可以讓原本要粉化的壁癌變得較結實?


其實,矽酸質引進日本還不怎麼久,在美國才有列入標準工法,
美國營建規範協會Construction Specification Institute , SECTION 07160 (章)
台灣大概只有防水測試標準,但不限定工法,
所以,80%的房子都用一般防水工法,但90%的房子都會漏水/壁癌,剩下10%沒漏水是運氣好!
業代殺手,斷人財路!
簡先生,何必這麼激動01精神是有圖有真相阿...要你PO個檢驗報告,不過是為了求證你說的話是事實罷了.人在越南工作,離鄉背井的,請好好保重身體...

我PO的檢驗報告,上面就有寫檢驗單位了,財團法人筑波建築試驗中心,內文我沒PO,如果你想看,我必定向材料商要,相對的你也得PO出你的.至於產品名稱,也別全擋住,露出個T-308,好讓人知道確實是檢驗該項產品.



貴公司也有賣矽酸質,如果真如你所說的"時間到了再拿出來騙騙錢,被打槍後再改另外的材料",那你就是認為自己待的公司在騙錢嗎?貴公司如果知道你這項言論,老闆不知做何感想

而貴公司矽酸質的DM對於適用部位這麼標示:



裡面提到可用於隧道(Tunnels)和汙水處理廠(Sewage and Water Treatment Plants),隧道你之前是否定可使用矽酸質的,而汙水處理廠沒說明能使用於哪一池,但按照你的認知,不就不能用於有動水壓存在的水池了嗎?貴公司的矽酸質用於這兩個地方,對你來說不知是算低階市場還是高階應用端

對自己公司賣的材料都沒信心了,怎麼跟客戶推銷這項產品呢?

貴公司賣的矽酸質品質讓你不認同矽酸質,我使用的矽酸質品質至少讓我做的工程到現在沒出問題,而且我也是有提供保固.我不是用貴公司的矽酸質,所以別以你遇到會出問題的矽酸質來概括而論其他廠牌的矽酸質,你賣好你自己的材料,我做好我自己的工程,你賣的好不好於我無關,我工程做的如何也跟你無關,況且聽你這麼說自己公司的矽酸質,我更不敢用貴公司的,所以你也不會成為我的上游廠商.

在有賣矽酸質的公司上班,卻來說矽酸質的種種不是,搞不懂這種心態!

15頁 (共33頁)

前往



廣告