前往內容


警察來抓 地下室車位雜物

dx8888 wrote:
好像任意將別人汽車 ...(恕刪)

侵權?
那他也侵犯到車位主人的權囉
我也看過一些停車場都有寫
私人車位 請勿停放 違者上鎖
開鎖費一次五百還八百吧
adolfhitler wrote:
弟有個問題請教是:我...(恕刪)


好像可以告他侵占。


--

車位堆置雜物是沒有公德心的表現...
誰道人生無再少?門前流水尚能西!

Garys wrote:
侵權?
那他也侵犯到車位主人的權囉
我也看過一些停車場都有寫
私人車位 請勿停放 違者上鎖
開鎖費一次五百還八百吧


這是兩回事,他侵權不表示你就可以侵權
隨便鎖別人的車有可能會觸犯刑法304條強制罪,這個是公訴罪
要小心一點...

Garys wrote:
警察沒權管
如果就...(恕刪)


警察應該是沒在管這個,不過根據公寓大廈管理條例
停車位是屬於約定專有部份
依第十五條 住戶應依使用執照所載用途及規約使用專有部分、約定專用部分,不得擅自變更。

如果你們的住戶規約有規定車位不能放雜物,那管委會就可以管。
adolfhitler wrote:
弟有個問題請教是:我...(恕刪)


關於這個問題我也很好奇,如果別人亂停我家的私人土地的話,是不是可以告他侵佔?

那如果我將土地周圍圍起來,不碰到他的車的話,我還會有侵佔他車子的問題嗎?
那是我私人土地,我愛作啥就做啥,今天是你自己偷跑來的,又不是我請你來的,就像如果我家大門沒關
有個人跑進去後被反鎖這樣我有犯法嗎?
從樓上的link抓出來的,基本上應該就是看你們社區有沒有相關規定,因為那是你們社區自己的約定,並不是說車位是我買的,愛怎樣就怎樣,不過叫警察來倒是滿奇怪的,警察應該不會管這種事啊。

呂民賓說,社區規約內的停車場管理辦法,建議訂定車位停放規則
「例:車位內不可堆放其他物品,每一停車位均只能停一車,也就是使
用者付費之公平原則,如違反規定的車輛三次以上,管委會均可拍照張
貼在公佈欄並且予以規勸,讓區分所有權人為公評。」有的社區除了明
訂一車位停一輛車外,也有會針對社區停車位不得私自安裝或堆置任合
物品做停車以外用途作規定。

崔媽媽基金會公寓大廈事務專員郭寶珍指出,「最重要的是你管委會的
管理辦法有無明定該項約定,沒有納入規約就沒有所謂的管理。」
有了
明確的遊戲規則,對大樓的管理上也會比較順暢,並且可以避免有些停
車位因為沒有使用,車主儲放冰箱鞋櫃等雜物、廢棄物、甚或汽油、保
養油或其他易燃危險物品,而造成環境的髒亂,增加管理困難
,也有可
能導致安全疑慮,所以社區的住戶在社區規約內如果有明訂清楚的管理
辦法,並且對於違反規定的時候的處置有明訂,停車位的爭議就可得到
適度的解決。
Kevin4931 wrote:
請問各位, 如果是車...(恕刪)

你這個跟樓主講的就不一樣
你這個就牽扯到安全跟清潔的問題了。

PDA&MAC新手 wrote:
關於這個問題我也很好奇,如果別人亂停我家的私人土地的話,是不是可以告他侵佔?

那如果我將土地周圍圍起來,不碰到他的車的話,我還會有侵佔他車子的問題嗎?
那是我私人土地,我愛作啥就做啥,今天是你自己偷跑來的,又不是我請你來的,就像如果我家大門沒關
有個人跑進去後被反鎖這樣我有犯法嗎?


這個應該不會是侵占罪,侵占罪成立好像需要有因侵占得利。
但是還是會有觸犯刑法304條強制罪的疑慮,因為你圍起來讓車子主人沒有辦法行使使用自己車子的權利。

而別人停到你的私人土地的話,也應該不會是侵占罪,因為土地還是你的。
可以想到的大概就是民法裡的侵權行為,不過為了這個而去告民事有點曠日費時,還是打電話叫警察幫你找車主比較快吧。
小弟是住板橋沒錯~~

我也不喜歡把雜物放在車位上. 很亂難看~~很多人放紙箱什麼的. 那更難看或更危險吧?

但是小弟放的是車子的第三排座椅. 為了節能減碳. 不用時拿下.

這應該不能算雜物吧. 而且車位在角落. 並不影響出入~


只想知道為什麼會有這種警察管到家裡來的情形. 而且用哪一條法規來罰~罰多少錢?
不是應該是消防的部分嗎?

另外小弟這邊的車位是持份警衛室. 都登記在一樓.
那地下室應該算是?

3頁 (共7頁) » 分享到

前往



廣告