前往內容


這是什麼鴨霸政府, 合法圍牆變違建........



支持住戶繼續抗爭!

新北市近幾年進行污水下水道工程,有許多老公寓後方防火巷的加蓋違建,都因此遭到強制拆除,三重一位民眾同樣收到強制拆除的通知,但他找出自家公寓當初的竣工圖,在圖上明明就有,代表是合法建物,只是民國89年,政府為了建立數位地界檔案,重新鑑界的結果,界線竟然落在吳家的後牆上, 要被當成違建拆掉,屋主質疑市府的做法很不合理。
過去的鑑界~~人工的影響比重很高~~屋主真的有點衰
因為當年的防火巷可以蓋圍牆,
現在觀念,
防火巷是應該淨空的。

污水下水道施工是用後方防火巷地界,
兩邊各退縮75公分,
合計一米半的寬度,
所以說這道牆非拆不可,
不拆沒辦法做污水下水道。

跟是不是重新鑑界無關,
爭議點在這道牆是合法的界牆,
拆除的花費應該公家出,
而不是私人出,
拆是一定會拆的。
lienly wrote:
支持住戶繼續抗爭!新...(恕刪)


這根本就沒有抗爭的 意義!!!!浪費生命...

都已經重新鑑界了...官司不管怎麼打...法官一定都是依最新"重新鑑界結果".判決"拆除違建"
而且還不是主體建物
.....屋主.只能打打行政官司.....而且還不一定會贏.輸的機率還很大70%會輸!!!



不要以為佔用這麼多年.地就是你的......
防火巷原本就不應該有任何建物.......以前沒認真執行.不代表以後就是合法
這跟山坡地一樣.以前可以建.不代表以後也可以建

竣工圖.雖然可以參考認定違不違建....但公共危險有疑慮的部分.只要重新鑑界以後.就是後令壓前令了.....而且還不是主體建物...只是"界牆"..根本不属於任何人的 !!!!

這就是我認為.......輸的機率很大...抗爭也沒有意義!!!
..".."政黨糾紛干我屁事""又被黨工打手檢舉停權中".."..
no no no

今天來認定...這牆是合法建物

且也沒有佔用到防火巷

防火巷反倒是對面住戶佔了2米多

無道6838 wrote:
no no no
今天來認定...這牆是合法建物
且也沒有佔用到防火巷
防火巷反倒是對面住戶佔了2米多

總之,
兩邊一樓就是要沿地界退縮75公分給污水下水道施工,
對面住戶留的法定空地大,
不代表他應該退縮比你多。
lienly wrote:
支持住戶繼續抗爭!新...(恕刪)


新聞報導是不能完全相信的

那戶舊公寓後方原來設計是陽台
陽台是不會有圍牆的
所以圍牆是違章 並非合法

過去鑑界確實受人為因素影響很大
但鑑界僅是將不明的經界線測量出來,並非行政處分行為.
也就是說鑑界結果並不會改變原來的地籍線

所以該舊公寓後方的地籍界線如有變動
並不是什麼新鑑界(沒這法定名詞,要嘛也是說"再鑑界")造成的結果
而是"地籍圖重測"

台灣舊地籍圖係日據時代測量的
至今年代已久,地籍圖(副圖,正圖於二戰時已毀壞)破舊不堪,且精度不足.
所以政府要做地籍圖的重測.
依重測的程序
地界線是由相關權利人共同指界的,會記載於地籍調查表,
並經權利人蓋章認定.

所以說地界線若經重測後有所變動,也是經過權利人之手
若非,重測公告期間就該提出異議,
否則公告完成,就確定的.

現在再來說地界線有問題,再來怪政府,未免太遲了.

PS:別以為以前蓋房子會多準,就算現在也一樣,蓋的跟竣工圖不同沒啥奇怪的.
越界建築的還一堆,昨天才有建商工務跟我說,他(地所)鑑他的界,我照我放樣的蓋,不越界就好
不然,地界線跟建築線不符,你叫我怎麼蓋.

lienly wrote:
支持住戶繼續抗爭!新...(恕刪)
總之..我會力爭到底..

不讓地方小官欺壓我們這些小老百姓

以下是我家的情況.歡迎參觀

http://www.youtube.com/watch?v=Ghx3ZRZlnWo
若以大樓外牆為界, 對面占用防火巷的違建似乎已經很明顯了, 不知各位是如何看待?
i17愛一起生活每日空閒或忙碌之餘, 好朋友一起來逛逛吧~

lienly wrote:
支持住戶繼續抗爭!新...(恕刪)


呵呵
我要是它樓上鄰居
我會馬上搬家
以免水火無情時被燒死
真是死別人無死貧道

1頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告