Low-E雙層低輻射玻璃是在兩層玻璃之間, 濺鍍上金屬膜, 而 膠合玻璃則是中間夾一層PVB膜 同樣厚度下, Low-E雙層輻射玻璃跟膠合玻璃的價差會很大嗎? 看到Low-E雙層低輻射玻璃對 紅外線/紫外線的阻隔效果, 著實讓人心動阿![01]
謝謝您的回答 所以Low-E都是要訂做, 不像一般的玻璃幾乎是叫貨就有?因為房子是預售屋, 打算客變玻璃為Low-E的, 交期倒是還好那組裝施工一般的門窗廠商有需要特別的技術嗎?還是只需要跟台玻下單即可?如果同樣5+5的膠合玻璃跟離線式Low-E的價差會是多少呢?
我之前也是找很久,..還在01發文..沒人理我...不過我還是在Google大神找到...今年八月才把家裡前陽台的舊落地窗改成綠建材認可的"節能窗"...是一種雙中空複層玻璃,中間夾一層該公司的Low-E膜...隔熱節能的效果還不錯...至少有認可過的,..應該有一定的效果...而且女王也覺得比以前白天在家的時候還要不熱,..家裡開冷氣的次數變比較少...又因為做24mm厚的厚度...隔音的效果也不錯...下雨的時候在客廳只聽到後陽台傳來的雨聲,..前陽台的舊落地窗聽不到...可以給大大參考一下...到"綠建材標章網站"...尋找"玻璃"...目前台灣通過綠建材標章的玻璃只有兩家...其中台玻是不賣量小的...也就是說,你只能跟台玻的廠商叫貨..另外就剩下一家了~~~另外,..每片都是要訂作的,..因為要把膜封在裡面...不過訂作很快...我是用直接覆蓋舊鋁窗的作法所以拖的有點久...大概一個月...如果你是直接連鋁框都換的話,..會比較省事一點...提供訊息給大大參考...
喔 ...雙層大約要三倍價喔...之前有問過 台玻LOW-E 一才約300-400多 不含框 (膠合5+5的話大約是兩倍多)如果全戶玻璃算下來 大概貴個5-10萬不成問題...結果玻璃工廠說 請問 是豪宅要用嗎XD 因為這台中七期很多你可要知道 正常人用的清玻璃 不用100元...反射也才100出頭...窮人家在用的玻璃大約50元就有了還有就是 玻璃目前還是壟斷在台玻上面 很多高技術的東西在他手上...然後台玻不鳥普通人有興趣想知道的話 你去找彰化台明將問問看(台灣玻璃博物館)至於膠合跟LOW-E 大問題都是 玻璃很重...要很厚的框...一般普通建商再用的框 要請人看看 是否能裝
kaworu.liu wrote:喔 ...雙層大約要...(恕刪) 那能否請問一下,正常人用的玻璃加貼隔熱紙的效果和Low-E比較的話隔熱效能、成本C/P值,是何怎划算啊?參觀預售屋時曾看過Low-E玻璃和一般玻璃在燈泡下的熱度,的確差很多不過印象中Low-E玻璃也會降低透光率,也就是會影響採光?那貼隔熱紙是否也相同?我個人是覺得以Low-E的價位,有點像是豪宅的噱頭但不知一般玻璃貼隔熱紙、加窗簾後是否即可達到與Low-E相同的隔熱、節能功能了?房子若無西曬,是否需要花大錢裝Low-E?我也是有訂預售屋,所以對這個議題也滿感興趣的常見的客變是選5+3mm的膠合玻璃,和一般8mm清玻璃比,有需要客變嗎?再加上隔熱紙、Low-E的選擇,真得頗複雜說
rachel.hung wrote:那能否請問一下,正常...(恕刪) 你有好選擇阿 便宜 強化10MM反射 (我家裝8MM的 因為在安靜的住宅區 正西曬 )或是反射+5+5MM膠合 你要的是膠合反射...不是LOW-E至於貼隔熱只是最爛的方法 那是給玻璃不想換的人用的...不然幾年後會掉下來 而且貼隔熱紙價錢比你貼錢做反射玻璃貴很多很多(補貼的價差大約 100元/才)只要玻璃還沒出工廠能改 當然不要事後貼隔熱紙..窗簾三明治的也很貴 也是把三明治的錢拿來做玻璃光隔熱紙價差+三明治價差 可以生出一片8MM強化反射玻璃如果你現在膠合5+5的價差 幾乎快足夠讓你換LOW-E至於8MM反射效果好不好 我只能說 真是他媽的差好多...開始懷疑裝冷氣可能以後會很少開了(我全部房間都裝52吋吊扇 客廳餐廳60吋)我家小院子的玻璃也是8MM強化反射 內曾客廳也是8MM強化反射 雙反射玻璃 效果不錯..目前路過的人都說 重來沒看過這種超大片玻璃當院子的用...很漂亮很好看 而且價錢還不貴價格考量 + 無安全問題 強化玻璃是個好選擇 高成熟度 低廉的價錢 相對清玻璃良好的隔熱有錢你想用10+10MM膠合也可以 框比較貴而已...