Low-E雙層低輻射玻璃是在兩層玻璃之間, 濺鍍上金屬膜, 而
膠合玻璃則是中間夾一層PVB膜
同樣厚度下,
Low-E雙層輻射玻璃跟膠合玻璃的價差會很大嗎？
看到Low-E雙層低輻射玻璃對 紅外線/紫外線的阻隔效果, 著實讓人心動阿！[01]
個人積分：29分
文章編號：15543705
個人積分：0分
文章編號：15545143
個人積分：9分
文章編號：15548860
個人積分：29分
文章編號：15552800
個人積分：25分
文章編號：15553223
不過我還是在Google大神找到...
今年八月才把家裡前陽台的舊落地窗改成綠建材認可的"節能窗"...
是一種雙中空複層玻璃,中間夾一層該公司的Low-E膜...
隔熱節能的效果還不錯...
至少有認可過的,..應該有一定的效果...
而且女王也覺得比以前白天在家的時候還要不熱,..
家裡開冷氣的次數變比較少...
又因為做24mm厚的厚度...隔音的效果也不錯...
下雨的時候在客廳只聽到後陽台傳來的雨聲,..
前陽台的舊落地窗聽不到...
可以給大大參考一下...
到"綠建材標章網站"...尋找"玻璃"...
目前台灣通過綠建材標章的玻璃只有兩家...
其中台玻是不賣量小的...也就是說,你只能跟台玻的廠商叫貨..
另外就剩下一家了~~~
另外,..每片都是要訂作的,..因為要把膜封在裡面...
不過訂作很快...
我是用直接覆蓋舊鋁窗的作法所以拖的有點久...大概一個月...
如果你是直接連鋁框都換的話,..會比較省事一點...
提供訊息給大大參考...
個人積分：21分
文章編號：15557602
個人積分：2分
文章編號：15557623
個人積分：2800分
文章編號：15558478
個人積分：24分
文章編號：15558791
kaworu.liu wrote:
喔 ...雙層大約要...(恕刪)
那能否請問一下，正常人用的玻璃加貼隔熱紙的效果和Low-E比較的話
隔熱效能、成本C/P值，是何怎划算啊?
參觀預售屋時曾看過Low-E玻璃和一般玻璃在燈泡下的熱度，的確差很多
不過印象中Low-E玻璃也會降低透光率，也就是會影響採光?
那貼隔熱紙是否也相同?
我個人是覺得以Low-E的價位，有點像是豪宅的噱頭
但不知一般玻璃貼隔熱紙、加窗簾後是否即可達到與Low-E相同的隔熱、節能功能了?
房子若無西曬，是否需要花大錢裝Low-E?
我也是有訂預售屋，所以對這個議題也滿感興趣的
常見的客變是選5+3mm的膠合玻璃，和一般8mm清玻璃比，有需要客變嗎?
再加上隔熱紙、Low-E的選擇，真得頗複雜說
個人積分：2800分
文章編號：15559028
rachel.hung wrote:
那能否請問一下，正常...(恕刪)
你有好選擇阿 便宜 強化10MM反射 (我家裝8MM的 因為在安靜的住宅區 正西曬 )
或是反射+5+5MM膠合 你要的是膠合反射...不是LOW-E
至於貼隔熱只是最爛的方法 那是給玻璃不想換的人用的...不然幾年後會掉下來 而且貼隔熱紙價錢比你貼錢做反射玻璃貴很多很多(補貼的價差大約 100元/才)
只要玻璃還沒出工廠能改 當然不要事後貼隔熱紙..窗簾三明治的也很貴 也是把三明治的錢拿來做玻璃
光隔熱紙價差+三明治價差 可以生出一片8MM強化反射玻璃
如果你現在膠合5+5的價差 幾乎快足夠讓你換LOW-E
至於8MM反射效果好不好 我只能說 真是他媽的差好多...開始懷疑裝冷氣可能以後會很少開了
(我全部房間都裝52吋吊扇 客廳餐廳60吋)
我家小院子的玻璃也是8MM強化反射 內曾客廳也是8MM強化反射 雙反射玻璃 效果不錯..
目前路過的人都說 重來沒看過這種超大片玻璃當院子的用...很漂亮很好看 而且價錢還不貴
價格考量 + 無安全問題 強化玻璃是個好選擇 高成熟度 低廉的價錢 相對清玻璃良好的隔熱
有錢你想用10+10MM膠合也可以 框比較貴而已...
搭配現在有隔光窗簾+省電冷氣 電費成本已經大幅度下降
晚上想看到台中七期夜景就得關燈看了
