前往內容


台灣的綠建築 "蓋綠色的房子"







林黛羚的新書"蓋綠色的房子"
平價 在地 省能
減廢 健康 夢想

說得非常好

綠建築就該是這樣子
台灣說到綠建築
主流的作法就是把歐美的"玻璃陽光屋"搬到台灣來
殊不知
台灣的氣候
玻璃陽光屋卻是最耗能的

台灣天氣熱
大面積開窗不知要耗費多少冷氣
台灣日照足
也根本不需要大面積開窗
重點是
大面積開窗的VIEW真的比較好嗎?
有多少住家窗外擁有一片藍天綠地?

除了玻璃陽光屋的問題
綠建材真的環保節能嗎?
為了製造昂貴的律建材所產生的高耗能生廢
早已折損了綠建材使用者的美意
"從搖籃到搖籃"運動
在台灣還只是少數人的新概念
從概念的天空要拉到實際的地面
還有非常遙遠的距離......

所謂的綠建築
其實就是 通風好 採光足 人住起來舒服而已

室內裝修
要怎麼作才恰當?
僅僅是"輕裝修"就算數?

為此文
希望有機會看到大家的實際經驗分享文

http://tld2014.pixnet.net/blog
這是一本值得購買的書~~~~推薦
玻璃屋在台灣絕對不可行!

但是做好空氣對流(熱氣往上升)的房子又少之又少!

節能減碳不如往空氣對流去設計!

我住台南今年沒開過冷氣!

睡覺時開18W最 小型風扇!

我承認我家也無空氣對流設計!
但是地形 優越 前後皆是 空地 導致空氣對流量夠!

(剛好空地地主不缺錢花)

這本書說得很好
非常符合市井小民的能力...做得到
從日常生活切入
不需要動不動就得花大筆的錢去投入
肚不飽.錢難賺
玻璃屋是給寒帶國家使用的,
主要是保暖,
減少暖氣的使用,
達到節能功效!!

很多白癡設計師把寒帶國家的設計原裝帶到台灣,
導致玻璃屋變成烤箱屋,
要用更強大的冷氣機去維持低溫,
不但不省錢,
還更高碳!!
roytien wrote:
林黛羚的新書"蓋綠色...(恕刪)

綠建築不是單如歐美的"玻璃陽光屋",相反的如蓋出早年四合院那種小窗小門房子,
現在有幾人能接受,(四合院那類有防土匪搶劫功用)
台灣日照足大面積開窗也不是不行,台北縣部份地區夏天不天天開冷氣的區域也有,
以前住安坑就曾夏天只開了2天,下午時,
綠建築有許多構思是不錯,只是要照那種建法,建築成本可是要加倍,
這建法大慨就只有去蓋別墅,才符合經濟效益,
這如裝太陽能熱水器與瓦斯熱水器的差別,
太陽能熱水器一台2萬多,瓦斯熱水器卻只2千多,
工廠生產一台太陽能熱水器所耗費的材料能源,怕十倍於生產一台瓦斯熱水器,
使用周期以10年計算,整體而言有節省到什麼,反是增加支出.


國外現有實體屋(辦公大樓)在測試2種機械式通風系統: DV、UFAD。
林小姐最近這兩本書我都有買,蠻不錯的!

但是關於玻璃屋的部份,書裡面好像沒有提到這部分啊

其實玻璃屋在台灣也不像樓上諸位大大說的這樣,因為我家後院就是用透明強化玻璃,這地方是我最喜歡待的角落喔!

有興趣可以參考台大綠房子的這篇: 陽光屋之應用及設計

我有花錢在屋頂玻璃內側貼上丹龍的隔熱紙,雖然陽光直曬的時候還是很熱,但是相對的一點,玻璃材質不像鋼筋混擬土會蓄熱,所以入夜之後反而沒有三樓鋼筋水泥室內的高溫,大部分在家時間是何時?早上及晚上居多喔,所以這部分還好,反而是對於外遮陽設備的使用台灣普遍不足,一間玻璃屋如果搭配一套外遮陽設備,陽光直曬的時候可以遮蔽,需要採光的時候可以打開,這是其他水泥、木材建築無法達到的,但是這是搭配性的,也就是可以弄一間玻璃屋做休憩的用途,有不同的感覺的。

為什麼我會喜歡這個角落,貼一張之前餐桌剛做好的時候拍的照片,上面有拍到一點點屋頂的玻璃..


雖然我們不是用眼睛看著屋頂吃飯,但是眼睛餘光可以感受的到玻璃的透通感覺,說不上來,滿不錯的感覺就是了!

這個網站可以看一下: http://uk.markilux.com/awnings/awnings.php
玻璃屋搭配外遮陽設備,真的是很棒的感受,有陽光卻不會太熱,星期日在家煮一壺咖啡坐在這裡看書,都有點宅了...有人要找我露營說實在這陣子興致不高說...
但是,說句個人的觀感啦,我的朋友很多這2年全家花在腳踏車超過20萬以上,但是對居家品質的提升興致不高的挺多的...
~~ 哇系車頂行李架專家 ~~
目前坊間有許多號稱綠建築或綠色建築或綠色房子等名稱的書籍,不過內容上只是在偏重一些建築案例的介給,對於綠建築的手法探討的比較少,目前建築技術規則已訂有綠建築專章,而現在也有綠建築標章的認証機制,真正達到綠建築標準的建築物是要經過許多計算,如果有人對這部份有興趣或想對目前建築物作改善的話,建議可以參考內政部建築研究所出版的"綠建築設計技術彙編",裏面有許多綠建築的手法可供參考。
沒想到一個下午就有這麼多大大回應
不知道有沒有實際裝修案例?

我自己裝修房子的經驗
原本的"通風良好"因為裝修變更窗戶及格局
影響了對流
雖然房子三面採光
但卻不如裝修前般通風
讓我非常後悔當初沒有做好對流設計:


房屋從前面到後面約20公尺 無法對流




餐桌後的牆壁本來是有窗戶的浴廁 可以與前陽台對流,封了以後無法對流




前陽台外推窗口與客廳旁的大窗呈90度,難以對流




原本房間大窗戶改為客浴,依泥匠建議封了一半的窗戶



總的來說
為了更好的格局效益而做更動,卻忽略了對流,結果就是夏天室內極為悶熱,連室內植物長得不好
(個人認為,室內植物如果健康,表示屋裡的氣是好的)
http://tld2014.pixnet.net/blog

1頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告