哈哈，感覺矽酸鈣板大家還蠻支持的，那我要跟公司同仁說，並鼓勵大家好好幹啦！
石棉是個很頭痛的問題，簡單來說。只要生產地是日本或台灣，我想大概都沒有石棉。為什麼我講大概咧？日本我想沒有問題，台灣其實在四年前，所有的製造廠都放棄了用石棉。但，問題是，大部分的製造廠都是從石棉瓦工廠轉型的，所以其背景都可以買石棉，就是所謂的石棉牌。用不用，我相信沒有，但我不敢保證，因為我並不了解同業的狀況，搞不好一點點，搞不好偶而。所以，我建議以沒生產過石棉瓦的公司及產品來選擇，因為沒石棉牌，要拿到石棉是很困難的事。不過統的來說，一般我是相信台灣的同業啦，即使在市場上互相攻擊的很厲害！
石棉麻煩的是第二件事是，如果在百分之五以下的添加，其實是非常難驗出來的，我們公司有台五百萬的電子顯微鏡也不夠力，所以我們對提供這些資訊也很無力！
大陸產品，通常號稱是無石棉，但同時間也生產有石棉類的東西，只是在生產矽酸鈣板時沒有添加石棉。這我講個八卦給大家聽，國內有家上市公司的子公司以前做石綿瓦，要轉型做矽酸鈣板，請來了英國技師做技術指導。他們當然要先處理石棉阿，所以大清掃做得很努力喔，結果咧，那個老英，來了，拿台測試機，一測，空氣中有石棉，拍拍屁股就走了。再很努力的清一個月，哈哈，一樣，又回英國吃牛排去了。前前後後搞了三次，光這個老英測三次沒幹其他的事就搞掉了幾百萬的出差費。所以那些大陸廠說原料沒添加石棉就沒石棉，坦白說，我還真的不信。
另外有位朋友指教說氧化鎂板外層那個是防火紙，不好意思，我想那不是。原因很簡單，要防火一定要有厚度或＄，外面一堆宣稱有防火效果的平價漆，那個真能防火？氧化鎂本身的防火性相當優異，比矽酸鈣還好，完全不需要再加個防火紙（台中有個國家認證的防火實驗室，6MM的氧化鎂板就能通過一小時的防火測試喔，裡面也是普通岩棉而已），而8MM的矽酸鈣板要通過一小時都很難了， 一般要9MM才有辦法，所以，氧化鎂板完全不需要在增加它的防火性，因為他的問題最大是游離氯,再來是穩定性。
廠商宣稱那是防火紙，很簡單，不想讓你想太多而已，其實那張紙兩個原因，一個是把表面密封，完全杜絕它的吸水可能性，另外一個就是萬一返潮來遮醜。
當然，我不否認大部分的矽酸鈣板在吸收大量水分（如消防測試，或屋頂沒蓋下大雨）會有變形的情況產生，所以我也不認同矽酸鈣板做在戶外或半戶外，即使是有防水處理。不過，以一般狀況來說，三十或五十％的水分其實矽酸鈣板是能維持它的平整度的。
當然，如果真有戶外隔間的需求，或水氣很高的場所，例如蒸氣室，選擇纖維水泥板（俗稱灌漿板）會是比較好的選擇，不過，防水也是要做喔！
希望對大家有所幫助，謝謝！
江湖的無奈，只有江湖人知道。
