戰機於國道起飛....對柏油路有影響嗎?飛機跑道是特殊材質嗎?

夕顏 wrote:
安托諾夫機型an22...(恕刪)

跑道太軟?那你有看過747在桃園落地卡在跑道上的嗎?
小港機場沒辦法讓747滿載落地明明就是跑道長度不夠長的問題,不懂就不要亂扯好嗎?
如果桃園機場沒辦法讓747滿載落地,那華航怎麼可能還會買那麼多架747...
華航的744F機隊應該目前還是世界第一大的!

人家明明問說戰機在國道起飛對路面有沒有影響
你貼一個AN-225的新聞幹嘛?
AN-225跟戰機有什麼關聯嗎?
完全看不懂你這個回答的用意何在!
747-400貨機滿載/最大落地重量時要落高雄小港機場,不會有問題的。不論是09或27,長度都綽綽有餘。

咱家744貨機滿常遇到以接近最大落地重量抵達美國Nashville/KBNA機場、落在不到九千呎長跑道上的實例。如果單以落地而論,小港的跑道長度是沒有問題的。

不過起飛就是另一回事。小港機場的問題是跑道長度+清除區還有離場爬升率等限制,算起來就是不足以讓744以最大起飛重量起飛。不過如果只是如KHH-HKG的航班,就算payload滿載,因為航程短不需太多燃油,起飛重量離最大起飛重量還有一段差距,所以也不見得有問題。

希望這個回覆可以澄清一些事實。航空這門學問專業化程度真的很高,一些用語的謬誤很容易造成誤解。尤其翻譯過的中文與英文原文之間可能也有差異,在名詞使用上的確應該更加謹慎。
那款飛機是An-225,世界最大的軍用機,僅剩一架。當年前蘇聯用於航天工業,馱航天飛機的。

還有小款的An-114,好象是這個編號。

真的開戰的話,恐怕是沒有什麽機會在國道上起飛的,所以作秀大於實際。
alanhu0002 wrote:
我也想知道說,因為那些戰機起飛時,稍微仰角將近45度,引擎噴出來的火就直接給他朝向地面燒~

45度太誇張了啦~一般都嘛10度,了不起就15度而已…
部落格:http://novafly.idv.tw
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!