前往內容


台灣的海軍陸戰隊實力僅次於美國海豹隊,當過兵的各位同意嗎?

enzolin168 wrote:
25年前當兵聽是官長...(恕刪)


當時的歷史環境....其實可以說,國民黨軍隊大部分沒有好好的訓練
許多軍隊又都是從打敗軍閥的雜牌軍合編而成
不要說毫無戰力,說句難聽一點的,可能打土匪都成問題
不然為何當年還能讓中共從江西逃到延安
一個國家的戰力...還有士氣,是要長期訓練加上國家的觀念來相輔相成的
還記得第二次英法聯軍嗎?
當他們當時打到北京郊區的八里橋的時候
滿清蒙古王爺-憎格林沁率領鐵騎用最原始的武器-刀槍對抗
結果幾乎全部陣亡...英法聯軍祇陣亡5人
但是事後,英法聯軍的指揮官卻回憶說
只可惜清軍武器太差...不然以他們勇猛的士氣還有不怕死只知道衝向前挨子彈的精神來看
結果很可能會逆轉.....
話說回來,自從滿清滅亡後....中國有正正式式的有一支像樣一點的部隊能夠與外敵周旋過嗎?
有!.....不過都死的差不多了....包括空軍
所以....戰力要強,不但跟長期的訓練...像樣一點的武器(不要人家拿槍 你拿刀的那種差距)
最重要的是國家的精神!教育也要跟上(不然看看甲午戰爭怎麼輸的)
貝西爵士 wrote:
滿清蒙古王爺-憎格林沁率領鐵騎用最原始的武器-刀槍對抗結果幾乎全部陣亡.


中國氣功大師跑到哪去了? 少林僧兵?無影腳? 鐵布杉?
貝西爵士 wrote:
當時的歷史環境......話說回來,自從滿清滅亡後....中國有正正式式的有一支像樣一點的部隊能夠與外敵周旋過嗎?
有!.....不過都死的差不多了....包括空軍(恕刪)

抗戰初期有約10萬的德式師
不過僅約相當於歐洲的輕裝步兵師
但隨著德日同盟後就停止了,訓練時間也沒多久,跟軍國主義的日本比起來差的遠
再換美式的裝備等於重來一次
覺得文章有小幫助請不吝給分吧! MacBook+ iPhone 5+ iPad2 + E-M5
曾經 我只是個小小的矯正機關替代犬...

所以 無法分析事實的真相................
telecatw wrote:
不要學大陸人愛吹牛....(恕刪)


沒有呀,你們吹得不錯嘛,跟大陸人有得一拼,過之而無不及。不過在大陸論壇裏可是把解放軍吹得比鹹蛋超人還厲害~~~
~!
沒當過海陸不知道,但我相信台灣的海陸真的很強
只是現在都被很多『國人』說臭了....

也覺得當過海陸的都很『屌』
檢討別人 也別忘了 反省自己
如果說是海軍爆破隊 我信!

至於海陸 ... 要看單位啦
我人很NICE的,這當中一定有什麼誤會!
如果是二棲作戰部隊,海軍陸戰隊中的志願役或是職業軍人的戰力的確如版主所說,具有A級戰力,不過若是一般海軍陸戰隊的部隊可能就要看單位,有些爽爽過也是退伍,有些精實到退伍的都有。

EDISON | 超越平面
連葉問都知道...可見沒有機密可言了
plus1087 wrote:
蛙人去美國受海豹受訓結業回來的.......連女的都去過!!!



談正經的,版主的標題是"台灣的海軍陸戰隊實力僅次於美國海豹隊,當過兵的各位同意嗎?"
你根本就不懂//或者你的少校朋友都不懂正規軍與特種部隊的差異嗎?
不同的任務,不同的訓練要求,不同的戰術,甚至不同的打法,不同的存在價值,比較什麼?又怎麼比?

真是囫圇吞棗,大家還真的 比起來了

沒有實戰的洗禮...就更不用比了~還僅次於勒...
標題明明是指部隊...談的不是單兵或小群體的戰技ok?!
P.H wrote:
沒當過海陸不知道,但...(恕刪)

其實大家都不知道還有一個單位也粉強喔
叫空軍陸戰隊
尤其是我在役期間
哈哈
連續兩年駐地測第一喔
兩么六一連

8頁 (共12頁) » 分享到

前往



廣告
廣告