刀一流 wrote:
剛剛看了昨天的水果日...(恕刪)
唉...惹得一身腥..
還做的下去，我也真夠佩服了..
唉...惹得一身腥..
還做的下去，我也真夠佩服了..
斜斜屋 刊出來的聲明好嗆，似乎一切都不怕 (連三麗鷗都不怕，背後有力人士很強大？？)
聽說，真的是聽說(很怕被告...)老闆娘還有一家店也是在中壢...可否請稅捐單位查查。
聽說，真的是聽說(很怕被告...)老闆娘還有一家店也是在中壢...可否請稅捐單位查查。
無圖示
a2003_01_10 wrote:
斜斜屋 刊出來的聲明...(恕刪)
三麗歐.三麗鷗.分不清楚?
新開幕時報紙廣告上連店名都打錯.這次有改正沒?照片沒拍到電話前面.
粉紅史努比 wrote:
三麗歐.三麗鷗.分不...(恕刪)
這樣才可以避嫌阿
一個積功德有福報的事業，就算我們通通沒有賺到錢好了，我們沒有月入百萬好了，難道我們台灣人民不需要健康嗎
也許他也有在follow這一篇文章
看到台中小康大說他"應該"沒有違法膽子就大起來了
(賺到免費法律諮詢)
只是這樣沒有違法的話
應該會產生很多群起效尤的餐廳吧
看到台中小康大說他"應該"沒有違法膽子就大起來了
(賺到免費法律諮詢)
只是這樣沒有違法的話
應該會產生很多群起效尤的餐廳吧
無圖示
我是覺得 三麗 不會大動作 去提告
就像如果有一家 7-12 開在小七旁邊
小七就會去告侵權嗎??
如果 7-12 沒有人去消費
小七也不會大費力氣去告他
頂多發表一個聲明
告知 7-12 的綠色招牌 已經侵權
所以除非今天這家餐廳已經影響到其他 ki店的生意
不然通常都不會有什麼 PK戰
----------------------------------------------------------------
至於毀謗事件.. 不是提出告訴就會上法院
如果因為毀謗造成營利受損
店家也要提出佐證
雖然說法律是保護懂法律的人..
但是也不是讓人拿來隨便亂搞
就像如果有一家 7-12 開在小七旁邊
小七就會去告侵權嗎??
如果 7-12 沒有人去消費
小七也不會大費力氣去告他
頂多發表一個聲明
告知 7-12 的綠色招牌 已經侵權
所以除非今天這家餐廳已經影響到其他 ki店的生意
不然通常都不會有什麼 PK戰
----------------------------------------------------------------
至於毀謗事件.. 不是提出告訴就會上法院
如果因為毀謗造成營利受損
店家也要提出佐證
雖然說法律是保護懂法律的人..
但是也不是讓人拿來隨便亂搞
BlueTrack技術
夜拍最強TX7!
ASICS慢跑概念店，創造令人感動的消費新體驗！
城市悠遊超自由
