閒聊與趣味 - 替代役 受軍法所管嗎? - 生活

前往內容


替代役 受軍法所管嗎?

小弟也是憲兵 這點小弟可以回答

在憲校受訓時教官就有說了

替代伇沒有軍人身份 所以憲兵不能抓他們

他們是由內政部所管

現伇軍人則是由國防部所管



接下來是個人想法

但這在法律上恐怕會有所爭議

如現伇軍人犯了某些罪行會被判唯一死刑

但替代伇則沒這問題,因為他們不是現伇軍人

爭議點這就出來了,平平都是履行義務

在犯相同罪行卻有盡大可能刑罰會不同

未來如果有替代伇出大包

恐怕又有人要出來罵恐龍法官了

當然

如果在ma angel任內的話

以最近發生的新聞給我的心得

我想應該會被河蟹掉





taualues wrote:
海巡署岸巡多從軍隊調遣而來亦屬軍人...(恕刪)


教招也要回陸軍

我同學就去了三年

今年沒去
替代役男不具軍人身分 故不適用軍法

不過
軍事法院為 國防部管轄 一直有爭議
違反司法獨立原則 也有違憲之虞

wolf3wolf3 wrote:
軍事法院為 國防部管轄 一直有爭議
違反司法獨立原則 也有違憲之虞
...(恕刪)

仔細研究的確有問題
因為司法院才是最高司法機關~
wolf3wolf3 wrote:
軍事法院為 國防部管轄 一直有爭議
違反司法獨立原則 也有違憲之虞

橘汁雞腿 wrote:
仔細研究的確有問題
因為司法院才是最高司法機關


憲法§77 司法院為國家最高司法機關,掌理民事,刑事,行政訴訟之審判,及公務員之懲戒。

軍事法院速審速決,易造成冤案,釋字436:「平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件,應許......普通法院......請求救濟」→軍審有罪可向普通(民事)法院請求救濟。


以下節錄自國政研究報告 軍事審判上訴制度之研究

憲法第九條規定:「人民除現役軍人外,不受軍事審判」,係禁止軍事審判機關,將一般人民納入軍事審判之範圍。其在憲法上有如下之意義:

(一)為憲法肯定「軍事審判」制度存在之證明

憲法第九條規定自反面解釋,乃肯定軍事審判的存在,為憲法所允許,即間接承認軍事審判權之存在。而此亦隱約透露出我國司法權可分為「普通司法權」與「軍事司法權」,與美制相近。而與德、日、奧、瑞等國之軍人仍由普通法院審判的制度不同。

不是你可以成為甚麼,而是你想要成為甚麼 。
wolf3wolf3 wrote:
軍事法院為 國防部管轄 一直有爭議
違反司法獨立原則 也有違憲之虞...(恕刪)


中華民國憲法

第九條 人民除現役軍人外,不受軍事審判。

軍人身份是有憲法規定 是接受軍事審判所管轄

第七十七條 司法院為國家最高司法機關,掌理民事,刑事,行政訴訟之審判,及公務員之懲戒。

77條裡面並未規定 軍事法院 歸 司法院所管轄 且管轄身份並不包含 軍人身份

第一百零七條 二 國防與國防軍事。

第一百三十七條 (國防目的及組織)
  中華民國之國防,以保衛國家安全,維護世界和平為目的。國防之組織,以法律定之。

----------

軍事審判法 第八條 (軍事法院之區分)

  本法所稱軍事法院分為下列三級:
  一、地方軍事法院。
  二、高等軍事法院。
  三、最高軍事法院。

第二百三十四條之一 (軍事監獄編裝員額之訂定) 軍事監獄之編裝、員額,由國防部定之。

第三條 (視同現役軍人) 依法成立之武裝團隊,戰時納入戰鬥序列者,視同現役軍人。

陸海空軍刑法 由軍事法院 所裁判

----------

憲法 第9條已經 對於軍人身份有指名 軍事審判

且有 107條 137條 另訂 國防與軍事法

依照憲法所規定的 在司法院 77條 未包含在內的 軍人身份 交由 國防部另訂法律

所產生的 軍事審判法 與 陸海空軍刑法 一一將軍人身份包含在裡面

且軍人身份另有軍事監獄

軍事審判法 與 陸海空軍刑法 軍事法院 軍事監獄等 是否有違憲呢

( 憲法 77 條 司法院為國家最高司法機關 )

答案是 沒有 因為另定在 國防相關法規裡面
andy9999 wrote:
剛看到一個新聞故宮替...(恕刪)


真誇張

台灣越來越封閉了唷XD

慘慘慘!!!!!
文題:替代役 受軍法所管嗎?

回覆中有許多大大也解答了,替代役不具軍人身分,故犯法不會判軍法但會判一般法規。
軍人有軍人證、替代役有替代役證,除身份證明用無其他用途(廢紙一張),軍人證還可享
軍人票價搭交通工具等等。

新聞中提到"未來不得帶手機",這是故宮方面的管理,各個單位都有各單位的管理規範,
只能說拍照那幾個玩過火了。

故宮耶...若用壞裡面的物品可不是一句對不起就能解決的
驗重的話會被判刑。
rogerwer wrote:
嘿嘿 之前在副供站買...(恕刪)


海巡署隸屬於行政院 分洋巡跟岸巡

岸巡志願役、義務役一樣有軍證(洋巡警職的不清楚) 違法以軍法省判

不過逃兵是不是由憲兵來抓 小弟就不知道了
andy9999 wrote:
軍事審判法 與 陸海空軍刑法 軍事法院 軍事監獄等 是否有違憲呢

( 憲法 77 條 司法院為國家最高司法機關 )

答案是 沒有 因為另定在 國防相關法規裡面


軍事審判法第十一條規定:「國防部為最高軍事審判機關」」,使軍事機關完全掌理具司法性質之軍事審判,有違權力分立原則


既然無違憲 大法官釋字第 436 號


本於憲法保障人身自由、人民訴訟權利及第七十七條之意旨,在平時經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件,應許被告直接向普通法院以判決違背法令為理由請求救濟。

憲法
第九條 人民除現役軍人外,不受軍事審判。
第七十七條 司法院為國家最高司法機關,掌理民事,刑事,行政訴訟之審判,及公務員之懲戒。

縱然憲法不否定 軍事審判 但軍事法院為國防部所轄

早已違背五權分立 司法獨立性備受質疑

大法官 雖然未明確表示 軍事機關 行使具有司法權性質的軍事審判是否違憲
但已明確承認軍人具有接受 普通法院審判之權利 應該就可見其道理


大法官釋字第 436 號 已說明一切 終審權 司法機關為普通法院
大法官釋字436號

3頁 (共4頁) » 分享到

前往



廣告
廣告