前往內容


為什麼台灣對於毒品管制 超級鬆散 我希望對於販毒吸毒者要判無期或死刑才可嚇止現象

我把靈魂賣給路西法 wrote:
從以前到現在,把毒品視為犯罪問題加強管制從來沒有改善過任何問題...

毒品開放這件事,與其聽專家公布統計數據隨口瞎說,不如看歷史文獻。因為論文要造假,捏造數據實在太容易了,背後又不知研究出資金主是誰

推薦看陳存仁的抗戰時代生活史,中國當年毒品完全合法,一到冬天隨隨便便就可在街上看到凍死的人,因為吸毒的人很怕冷,還必須要有人像撿垃圾般專門收這種屍體。此外年輕人因吸毒敗光家產的現象也很常見,畢竟吸了毒就是廢人

不要以為歐洲就是好,你沒住在那邊。看Mike Oldfield寫他嬉皮時代,常常看到一堆年輕毒鬼爛在公寓裡,過著沒有未來的生活,哪景象是很恐怖地!

一開始毒品還被視為好東西,許多中國家長故意讓小孩吸鴉片,理由是吸毒的小孩比較乖,與現在家長要小孩吃利他能理由一樣,歷史不斷重複,可悲!

此外像酒精也是合法毒品,他的傷害還是有,只是媒體不報導。問問家暴問題家庭,有幾個酒精沒介入的?
Lisa_Hsu wrote:
毒品開放這件事,與其...(恕刪)


你知道任由民眾自行吸食毒品和由醫生 護士 心理醫生 社工團體組合而成的診所

他們之間的差別嗎 ?




而且你使用開放兩個字並不正確 正確的字眼是控管

這些國家在運行這些施打站時毒品取得是以醫療處方籤的模式進行

成癮者需先經過醫生評估 登入於醫療系統後才能依靠政府取得毒品

而每次使用的劑量多寡 使用次數等等都是依照處方籤的指示給予

而這些毒品是不允許帶離診所的 需當場在醫生或護士的注視之下自行或協助使用

不是今天隨便一個人走進去說我要來兩針他就會給你來兩針

也不是隨便一個人說我要一天打十次它就會讓你打十次

一切都是在控管 輔導 引導 治療這個層面施力

而這個制度唯一被攻擊的點是宣傳作用

基本上分為兩派

一派認為因為毒品由政府提供如此會讓民眾認為毒品是無害 可使用的

另一派認為這會加強警惕作用使民眾認為施打毒品的人是病人而在心理上產生更多對毒品的排斥

這一派的人認為就像煙盒上的警告標語 健康提醒標語等並沒有有效的降低吸煙人口的增加

然而回頭來看實施這種制度的國家其毒品使用比都在下降 治癒成功比都在上升

因此漸漸的才有其他國家跟進

未來只會有越多的國家採行這種方式去預防 控管毒品



我把靈魂賣給路西法 wrote:
...你知道任由民眾自行吸食毒品和由醫生 護士 心理醫生 社工團體組合而成的診所

他們之間的差別嗎 ?..

說這話表示你真的非常需要多讀讀歷史

日據時代日本政府為了籌經費,對漢人地區多半用販毒的方式來謀取利益,不論台灣還是上海皆然

日本人的毒品專賣,也是假藉醫療用途的名號,但實際上量放得很大,以醫療為名行販毒之實。醫療表面好聽,實際上只是要壟斷專賣權,驅趕競爭者的一種手法。當年日本在上海,也是有假的慈善團體行銷售毒品之實

歷史早就告訴我們,光靠醫師的良心根本沒用,龐大金錢利潤力量是驚人的!

所以美國對開放大麻醫療用途,也是有激烈辯論。就有批評,說是醫療用途,結果銷售成長速度驚人,根本沒管制用量,這是真的是醫療,還是白道販毒呢?

我有看過介紹北歐那種政府施毒站的節目,被你講得好像有醫師就很健康,實際上那些毒鬼目光呆滯,身材變形,蹣跚走路,看起來就像行屍走肉,說他們健康,連小孩都不會受騙

Lisa_Hsu wrote:
說這話表示你真的非常...(恕刪)


你知道毒品製作成本非常低嗎

就我看過得資料 以丹麥為例在實施這種制度時

一切的費用是由政府買單的當中主要的費用支出在於診所的運作及醫療從業人員的薪資

為何會有政府向人民兜售毒品獲利的疑慮 ?


而且我在重申一次 你所謂的開放和我這裡說得控管兩者不管在橫向或者縱向都是不同的

希望你有看清楚兩者間的差異
我把靈魂賣給路西法 wrote:
你知道毒品製作成本非常低嗎

就我看過得資料 以丹麥為例在實施這種制度時

一切的費用是由政府買單的當中主要的費用支出在於診所的運作及醫療從業人員的薪資..


我看到電視節目北歐政府施毒站的運作與你說的不同

也許是不同地方,但政府給毒的結果,是吸毒方便,結果吸毒的人愈來愈多,民眾有意見,後來政府就不給毒了,只提供乾淨的施打環境

主角是一對吸毒情侶,男的女的都因長久吸毒醜陋不堪。他們流浪街頭,必須在街頭販賣政府提供的刊物,販賣所得用膝蓋想也知道,先拿來吸毒,而不是買食物吃

台灣很多與歐洲有關的資訊,只是被扭曲過的假象。像荷蘭紅燈區因為滋生犯罪多,荷蘭政府也是已經將其轉型了,但這裡還是有很多人會說歐洲都怎樣等等

我把靈魂賣給路西法 wrote:為何會有政府向人民兜售毒品獲利的疑慮 ?..

請問我們的政府是那種道德高尚,有重利可賺卻不會碰的政府嗎?

Lisa_Hsu wrote:
我看到電視節目北歐政...(恕刪)


如果你記得節目名稱或者有網路影片的話歡迎PM給我

不是在質疑你 只是我有興趣看看裡面在撥放什麼內容
Discovery與國家地理晚間有許多介紹毒品問題的節目,仔細講述國外毒品問題現況,我已經忘了哪一集,不過大家有興趣可以看看,了解毒品的真像,不要被少數有既定立場的"專家"給誤導了
真有趣的是我也常看DISCOVERY
也很多對娛樂藥物有正面評斷的節目(尤其大麻)

不過看完DISCOVERY
有多少人可以了解台灣毒品分級制度分別為何?
為什麼跟世界上的毒品分級有莫名的不同?
其中摻進多少警政績效跟政治問題?
各種所謂的毒品有何不同?
更實際的是你知道有多少檢察官書記官甚至緝毒組對台灣毒品政策有諸多不滿?
更別忘了有多少媒體能撥出非政治正確的節目?

拿前面網友指出
你能想像二十年前街上有可能合法販賣針頭給吸毒者使用嗎?
而台灣現行的美沙酮療法被多少書記官嘲笑嗎?
先不討論全面毒品合法化
先提問藥用大麻合法化我想是個更實際的問題
_kazkaz wrote:
先不討論全面毒品合法化
先提問藥用大麻合法化我想是個更實際的問題..

我認為台灣根本沒資格談這個問題

以現行抗憂鬱藥、安眠藥的管制來說

活力藥師網以藥師的立場,抱怨過台灣醫師開這些管制藥物處方簽,可說是浮濫到驚人的地步

不過這個網站很快就被藥廠以違憲的藥事法控告,說除了既得利益的藥廠,誰也不准在媒體上對藥物發表意見

如果只有既得利益者才准發言,沒有被害者說話的餘地,這些成癮性藥物開放醫療使用,會有什麼結果,實在不難想像

現行制度是醫院可從販售藥物賺錢,又沒有制衡的機制,光憑醫師的良心,但貧困的醫師,又一定會被現在笑貧不笑娼的環境嘲笑

如果這種制度合理,就叫大老闆們出納與會計合一,要相信財務人員的良心,不要去防弊,你看哪個老闆會願意

何況大麻的藥效,我看節目介紹,盡是一些治標不治本的效果,醫院很好賺,但對病人而言不能斷除病根,還要付上成癮與諸多副作用的代價,實在是不合法化也罷

8頁 (共9頁) » 分享到

前往



廣告
廣告