前往內容


為什麼台灣對於毒品管制 超級鬆散 我希望對於販毒吸毒者要判無期或死刑才可嚇止現象

_kazkaz wrote:
而台灣現行的美沙酮療法被多少書記官嘲笑嗎?.(恕刪)

美沙酮療法確實是個笑話

看看這張圖,美沙酮在哪?
按這裡檢視圖片


參考毒癮愛滋戒斷療法--美沙酮治療法

2006年,一項由英國蘇格蘭頂尖的毒品權威專家Neil McKeganey教授所做的研究顯示,服用美沙冬戒毒的毒癮者三年後僅有3%的人成功脫離毒品,也就是說美沙冬戒毒的失敗率高達97%,但卻耗費蘇格蘭政府每年1200萬英鎊(約合7億新台幣),而且美沙冬成癮者在十年內增加了四倍,造成政府另一個頭痛的問題。
....

其實台灣在試辦美沙冬替代療法兩年之後,也開始出現問題。台北榮總毒物科主治醫師蔡維禎在今年三月表示,美沙冬替代療法實施之後,門診海洛因毒癮病患即大幅減少,現在門診一天大約只剩下二、三個海洛因毒癮病患,不過,最近回診的海洛因病患卻有增加的情形,且令他憂心的是,一問之下,這些海洛因毒癮病患都試過了美沙冬替代療法,不僅無法擺脫海洛因,又染上美沙冬,甚至有些毒癮者喝了美沙冬後,未扣除美沙冬的量,仍打跟以前一樣劑量的海洛因,結果暴斃死亡。除了醫院門診,多年從事毒癮戒斷工作的「晨曦會」也發現,最近開始出現喝了美沙冬又注射海洛因的毒癮者「回流」至他們的「戒毒輔導村」。

用毒品戒毒只是自欺欺人罷了
其實我覺得,煙草跟酒精才是最需要注意的毒品,其傷害之廣之深,都是海洛因大麻K他命所不及的。

每一年因為施打毒品死亡的能有幾人?因為吸菸喝酒導致疾病死亡的遠遠遠遠地超過,連酒駕車禍致死的人數可能都比吸毒死亡人數多。
No day but today!
Lisa_Hsu wrote:
美沙酮療法確實是個笑...(恕刪)


並不是以毒戒毒是笑話
而是因為使用美沙酮療法並不能完全舒緩海洛因的毒癮症狀
而開辦注射站成功戒除毒癮的案例 數據我不敢說因為我自己也忘記
但我"印象中"成效是比使用美沙酮好很多的
不過並不能完全歸因於是以毒治毒帶來的成效 因為它們同時也有心理輔導 社工介入等措施

然而當初開辦美沙酮療法或者海洛因注射站的最大目地就不是在戒除毒癮
而是上述我所說降地社會危害 降低地下經濟活動 降低醫療資源浪費 增加生產力等等
這些才是重點


而你知道台灣的美沙酮療法並不收費嗎 !?
只需要醫生判定你有海洛因成癮就會免費供應連掛號費都不需要
因此我一直不知道為何你會擔心政府賣毒給人民因此圖利 ?


你說二次世界大戰日本公賣毒品給中國人民可是在我所知"現在"的國家中
包跨台灣舉辦這些療法都是不收費的


而你說擔心醫生圖利而導致藥物濫用 請問是要圖什麼利 ?
海洛因及美沙酮在現在並沒有任何專利問題
任何國家都可以生產而生產這些毒品的費用 你認為如何 ? 有什麼空間讓醫生圖利 ?
毒品之所以貴貴在它的風險 而當所謂的毒品由政府大量生產用作醫療用途
那麼它們本身幾乎接近0成本 除非政府使用特定價格作為販售才會有圖利的疑慮
這是一個很簡單的成本概念 稍微想一下就會通了


我真的非常好奇你說DISCOVERY播放的影片中 政府用特定價格賣毒給人民
導致人民需要從事大量生產去買毒品
說得到底是那一國 ? 影片播放的內容又是什麼 ?


你能夠想像你說的作法發生在北歐高福利的國家中嗎 ?
或者你能夠想像日本二戰時期的作法發生在這個資訊高度傳播人民輿論受到重視的社會嗎 ?
至少我是不能

1.任何管制必定有其缺陷,但不該因為如此哽噎廢食而讓真正需求的病人無法得到他們真正需要的藥物。

2.現行管制藥品許多本質上就是娛樂藥品,其中嗎啡為其代表,把其分類為毒品或是藥品的只是人類的主觀意識。

3.不要忽略這所謂的治標不治本的藥品,止痛藥胃藥等也是所謂的治標不治本的藥品,為什麼會存在?
拿化療或AZT來說,這些治療所造成的副作用相當可觀,精神萎靡嘔吐食慾不振嚴重的肌肉痛楚ETC....
這些副作用許多時候反而變成導致病人直接的死因
而藥用大麻許多功效事實上並不能被現行藥物所取代
這也是為什麼許多國家正在努力合法化藥用大麻

4.要知道,每種娛樂用藥所造成的娛樂方式並不一樣
他們在身體裡面的化學效應是不相同的
也就是所謂成癮性跟娛樂性是完全不一樣的
為什麼美沙酮療法是個笑話?
美沙酮列管為二級毒品
就算再怎麼相似美沙酮跟海洛因畢竟是不相同的藥物
一個書記官曾經對我說,台灣現行的美沙酮療法除了無法根除海洛因毒癮,反而又染上了美沙酮毒癮。

5.許多人對於硬性毒品勒戒還停留在電影或是漫畫給的資訊
把吸毒者關進個小房間,讓他碰不到任何相關毒品。
這種方式就好比你讓個完全沒有運動經驗的人強迫他立刻跑完馬拉松
身體上或是精神上的折磨跟戒斷症狀是完全不會得到紓解的
拿海洛因舉例
海洛因最好的勒戒方式就是用海洛因戒毒
乾淨的針頭加上品質良好的海洛因
長時間依照醫師指示下慢慢減少使用量最後完全勒戒
就好比要沒有運動經驗的人要跑完馬拉松最好的方式就是長時間透過專業教練訓練而達成
而事實上瑞典就正在使用這種勒戒法
而成果遠比任何勒戒方式還要良好

DOASS wrote:
學學泰國吧 前總理 塔信在時 只要抓到販毒 當場擊斃 現在好一點了

第一次抓到去關 第二次抓時 如果警察已經知道是累犯 會聯合軍人跟新聞媒體一起去

攻堅時 下達格殺令 反抗 也殺 投降也殺 抓到也殺 等都完了後 新聞馬上去拍 上電視 不打馬賽克

那管你有無人權 一但犯法 就無人權了 依法執行 台灣那有這樣做 告就告死了

...(恕刪)



paula0718 wrote:
在我生活的周遭 常常...(恕刪)


禁也禁不了

抓也抓不完

關到沒牢房可關還得排隊等

不如就解禁

國家統一收費

假如現在黑市價格是50元/1G

價格漲到500元/1G

多賺的可以投入國家建設

像是買飛機再給他摔幾架以證明我國的實力..


可以節省警力 海關 海巡等等人力

想要從中謀取好處的公務員就少了

當街要搶錢偷東西的毒癮者也會少了..

又可以嘉惠到不使用毒品的人

合法販賣...好處多多




世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
為民服務私訊開放檢舉犯毒151515151515


Lisa_Hsu wrote:
貧富差距加大時,為了避免貧困者反抗政府,通常會選擇放鬆毒品管制

過去農業時代僅需簡單的勞動力,毒品(如酒精),一直是富有階級控制奴工的好工具,直到工業時代來臨,需要頭腦清楚不會弄壞機器與產品的勞工,毒品才變成罪惡

但現在又從工業時代進入金融時代,貧富差距加大,勞工頻頻失業,可想而知政府又會逐漸放寬對毒品的管制,對他們而言,這比把中下階級就業整頓好,要來得輕鬆。

真是一針見血的看法, 佩服!
所以政府放任檳榔,香煙跟酒精這些毒品,其實是為了社會和諧。經濟這麼差,總得給社會基層(奴工)一點「放鬆」「麻醉自己」的東西,免得危及統治階級。
No day but today!

9頁 (共9頁) » 分享到

前往



廣告
廣告