前往內容


[安全座椅]請教 Kiddy comfort pro vs Cybex Pallas-fix 的選擇

各位爸爸媽媽,
看了之前大家的討論
小弟鎖定了這兩款

Kiddy Comfort Pro
Cybex Pallas-fix

Kiddy Comfort Pro 是一致測試都不錯,但我的疑慮在於它沒有 isofix,
那沒裝上安全帶前,安全座椅不是會在車內滑來滑去?
另外, 2008 ADAC test 也有說這一款不容易在車上裝牢...不曉得各位使用上會有此問題嗎?
(Kiddy Guardian Prof 在 2010 ADAC 測試說正面撞擊應力表現在平均值,所以暫先排除)

Cybex Pallas-fix 多了 isofix,
但座椅看起來沒有 Kiddy Comfort Pro 舒服...
看原廠網站腳跨好像也無法延伸...

最後,我對於這兩款有共同的疑慮就是無法面向後面安裝
在美國都是建議儘量向後安裝,直到 baby 太大非得向前為止
也是說為了保護寶寶的頸部
還是說這一種護體式設計沒必要向後安裝?

不知如何考慮,不曉得各位有沒有建議考慮的地方?

謝謝!
我當出也是在這兩款做抉擇。後來我選擇cybex pallas fix的原因,是因為它有Isofix的固定功能。
因為cybex pallas fix 比comfort pro多了isofix,讓我更放心座椅在車上的穩定性,避免測滑的問題。

上週我的cybex pallas fix從德國送達,目前DD坐得很開心,沒有適應不良的問題。而且有了isofixj
加持,座椅在車內不動如山。


最近剛幫一歲多的女兒買了一台Kiddy Comfort Pro,在車上並沒有發現有測移的狀況,原本女兒非常討厭坐汽座(第一台是日本A牌),但自從開始坐Kiddy之後,短程車程從沒吵過要起來,長途車程也一定會坐到睡著,連我原先擔心Impact Shield接受度問題,現在反而變成她的最愛,只能說...非常滿意^^
jwhsutw,謝謝您經驗分享,
能不能請教幾個問題?

1.你用安全帶來綁 Kiddy Comfort Pro,安全帶是用一般乘客的綁法?
還是先把安全帶全部拉出到底,放回會咬住每一段放回的部分,然後設法儘量拉緊?

2.您將孩子抱到座椅上,裝上安全帶(假設上述後者步驟),會不會比用五點式安全帶的座椅要耗時?

3.若孩子不在車上,您是否仍要用安全帶綁住座椅,若不綁住,座椅是否會側滑?

謝謝解答!

看了國外一些文章,許多推薦小孩 3-5 歲以前要向後坐
安全性和向前坐差很多...(因為小孩子頸椎還沒發育完全很脆弱)
尤其瑞典規定四歲以下安全座椅要往後坐...

Kiddy 和 Cybex 這兩款都不能面向車尾安裝,所以我有些猶豫

現在開始考慮美系 Britax 的成長型座椅了,可以向後坐到 40 磅(18 公斤),向前坐到 70 磅(32 公斤)

請教各位爸爸媽媽有沒有推薦歐系類似的產品? 謝謝!
Britax有這種產品嗎?
向後座最大的問題是

1. 五點是綁不下
2. 腳沒地方放
3. 會暈車

我們家都遇到了
弟弟後向坐到快兩歲,每次上車就幾乎昏昏沉沉。

所以就不管了,改向前
姊姊還坐Group2-3成長型, 從3歲多就自己會綁汽車安全帶了。

要不然就換一台座椅可以向後轉的車囉



OKWAP千里 智慧手環 Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
看了美國的 Britax (http://www.britaxusa.com/)
和歐系最大的差別是成長型(9-36 kg or group-1/2/3)這系列向後坐的時間較長
美國的 Britax 標明可以向後坐到 18Kg
不知道是不是座椅本身比較大的關係...

Youtube 上面有一個宣導短片儘量多 rear facing
(http://www.youtube.com/watch?v=Q8gU9zzCGA8)
裡面有說明到在汽車碰撞當中,三歲以下孩童向前坐
對於頸部受傷的風險比向後坐大很多
還有許多相關機構的宣導, google 就有...

這邊有一篇文章也解釋了很多為何要 rear facing,寫得蠻詳盡的...
(http://www.childrestraintsafety.com/rear-facing.html)

雖說歐系的像是 Kiddy Comfort Pro 或是 Cybex Pallas 在測試當中成績都很優良
Impact shield 對於頸部的保護也比 5 點式安全帶好(都是向前坐的狀況下)
我在意的是它們不提供向後安裝,
家中寶寶還未滿 18 month,
向前坐我有些疑慮...希望向後坐到 18 Kg 再轉向前...

理論上連大人也是後向最安全呀^^

美規BOULEVARD系列看起來不錯
就是張很大的五點式汽座

請留意:
1. 您車子後向安裝得下嗎? 這系列有點大台,影片是用mini van示範的
2. 後向時小朋友的腳超出汽座還是沒地方放的,只能拱起來
3. 美規是用latch,但應該可以勾在isofix上
4. 小朋友頭超過了汽座頭部時(影片中),這台能拉高的內襯是不是夠硬。
OKWAP千里 智慧手環 Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
danyshih 您說的沒錯啦...往後坐的確是比較不舒服
但是考量到我跑高速公路的機率不低,安全還是比舒適重要

大人往後坐倒是沒看過研究說有比較安全
但是三歲以下的孩子,因為頸椎還沒完全硬
無法承受前方撞擊時頭部強烈往前甩的力道
這也許是為什麼德國廠商發出 Kiddy impact shield 這種系統
目的是希望往前坐但是改善頸部的受力...

我也看到瑞典廠商甚至開發出往後坐可以到 55lb (25 kg) 的座椅
目的就是保護孩子的頸部,確保孩子到 4-5 歲再往前坐
自 1965 年就開始實施了,到現在瑞典的孩童 0-6 歲交通事故死亡率幾乎是零
(http://www.carseat.se)
這方面在台灣比較少聽到在宣導
在美國倒是蠻多網站在宣導的
youtube 上也有很多,打 rear facing car seat 就有一堆

我現在傾向美規 Britax Bouldevard 70
主要因素就是至少可以 rear facing 到 18 Kg
購買也比瑞典款式方便些...

另外如果車子夠大的話,可以考慮 Birtax Advocate 70 CS,
差別在多裝了兩個類似防側撞氣囊的裝置
我曾經有機會實際看到 Britax Advocate,
加上防側撞氣囊以後左右蠻寬的
多了一層保護當然是好的,
不過車子後座不夠大的話,會影響到剩下的乘坐空間...

謝謝您的建議,我會先看看車內空間是否夠大,
isofix 和 latch 我看過文章應該是相容的,
另外跨腳的問題,國外有一些家長說孩子自己會調整,甚至把腳伸到 car seat 左右側
一般我們可能會認為說, rear facing 孩子的腳會不會麻?
但是我看一些文章提到 front facing 孩子的腳一樣會麻(懸空)
並且美國統計數字顯示 front facing 碰撞時孩子的腳受傷的機率也不低(撞到前座)

我們家寶寶從小就是坐 Chicco Keyfit 30 rear facing 的 infant car seat
所以他對於向後坐是很習慣了...希望他也能習慣 Britax Boulevard 70 這款向後...
等到 18 Kg 以後再向前坐...


http://www.madeformums.com/reviews/car-seats/from-9-months-9kg/kiddy-comfort-pro-/review/796.html

這篇 Kiddy Comfort Pro review 證實我的猜測
新的 Impact Shield 設計大大改進 front facing 時 18 Kg 以下兒童的安全(相較於五點式安全帶)
但是如果車子空間和孩子狀況允許的話,對於 4-5 歲以下幼童,還是 rear facing 較為安全
(兩者的差異還沒看到有測試數據比較)

當然如果孩子一定得 front facing
非常推薦 Impact Shield (Kiddy Comfort Pro / Cybex Pallas)
在各項測試當中都是表現優良

看完瑞典的統計數據和許多文章
我自己傾向儘量 rear facing 到實在不能為止...

以上是爬文心得給各位爸媽參考...

1頁 (共5頁) » 分享到

前往



廣告