前往內容


IWC是最好的機械錶....

大家沒注意到樓主補充的一個重點:
edith057 wrote:
這次報告的主題就是要我悶把明明大家都知道是不好的 不對的
說服到大家接受
覺得他是好的 是對的...
連樓主自己選這個品牌都有點不合題目.
樓上舉例的 PP 更不適合.
這些品牌都有一定的形象跟品質在, 都不合啦.

但是要我舉例的話不曉得會不會被廠商找碴...

唔, 這樣講,
拿手機來比喻, 要發揮這個題目, 舉 Motorola 或是 Nokia 就離題了.
但是拿山寨機來論述就很切題.

所以, 不管什麼產品, 找山寨系列應該比較好...

就算一定要談手錶也行, 英雄好漢也是要看時間, 照表操課的,
所以山寨系周邊也有出手錶商品...

至於山寨錶去哪找?

唔, 你知道的嘛... 很多號稱寨主的人都親自出馬銷售了,
甚至你連報告都不用自己撰稿, 抄下來照著念就可以了,
抄很大, 抄不用錢, 完全照著他的行銷內容忠實複製貼上, 廠商也不能怪你亂講.

要是一講成名, 也許未來的飯碗就有著落了.
在這不景氣的時候, 多好啊!
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
driver300 wrote:
大家沒注意到樓主補充...(恕刪)


但是我現在不能改題目了....

而且五月初就要報告了

還有

您講的山寨手錶...............

對我而言

這個難度頗高......
如果要說iwc的好
小弟會這麼說
看看工程師 以及飛行員系列 在錶界堪稱經典!
工程師近看把玩就可以知道這支錶的打磨有多細緻
至於mark16 或是3717 簡單的設計 卻擄獲多少男人的心
當初在二戰的時候也是供德軍飛行員使用之五大軍表之一

這是小弟對iwc讚賞面!
您參考看看
I believe IWC makes terrific timepieces, but I really don't see it has anything to do with being the very best. I think you should either change the object or, you'd have to make up something just to fool those audiences.
簡單講就是亂舉一些例子跟數據吧,反正你的聽眾也不懂錶不是嗎?
你要找到「事實」佐證一個並非事實的命題,是緣木求魚
何不直接用「謊言」佐證這個「非事實」?這不就英文課嗎?

舉例:
1.IWC是全球銷量最高的手錶
2.IWC是Forbes前四百大富豪最愛配戴與收藏的手錶
3.IWC的機械工藝是世界頂級,即使PP都無法匹敵
4.IWC的設計品味站在時尚潮流的尖端,Chanel與LV之流每年都試圖從IWC的新錶款中尋求設計靈感
5.IWC的耐用度受到專業人士肯定,不論是特勤部隊或太空人,都習慣配戴IWC執行嚴苛環境下的勤務


差不多就這樣,這種錶怎麼可能不是最好的機械錶呢...

搞半天,原來是英文課

icta wrote:
差不多就這樣,這種錶怎麼可能不是最好的機械錶呢...


就按這個大大指導的寫吧

英文課重點在你英文文采如何,這才是英文課目的

2頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告