小惡魔影城 - "華爾街:金錢萬歲"觀後感 - 影音

前往內容


"華爾街:金錢萬歲"觀後感

上周末朋友在msn上問誰有空星期一下午六點半去看電影?
我不囉嗦立刻報名週一從台中趕去台北京站
華爾街:金錢萬歲試映會
這電影是導演奧立佛史東接續1987年的電影華爾街拍的續集
描述上一集麥克道格拉斯飾演的金融鉅子葛登因為內線交易服刑出獄
正好遇上2008年的金融風暴 他女兒凱莉墨里根(名媛教育女主角)
即將跟華爾街年輕有潛力的交易員雅各(變形金剛男主角席亞拉伯夫)結婚
新興金融從業員跟資深金融界老鳥代表完全不同的世代
卻都有共同的金融圈敵人 跟共同的特點 貪婪

劇情不提
個人零碎的觀後感 首先是演員的演技
1 傳出罹患喉癌的麥克道格拉斯真的超有戲味 舉手投足都能吸引全場目光
聲音表情豐富 這部電影有他擔綱多了好多層次
(看過華爾街的人都會在心中默想他當年英姿)
2 天啊 凱莉墨里根真的好會演戲 片中光是哭 她就有快樂的哭 感動的哭 難過的哭
氣到發抖的哭 諒解的哭 愛到深處的哭... 哭得那樣的自然 那樣有說服力 哇
太強了
3 原來席亞拉伯夫可以演內心戲耶 這是我第一次看到他的戲有深度
雖然他演交易員感覺還是嫩了點 但是他讓自己的角色有菱有角 算是很不錯了
4 蘇珊莎蘭登戲份雖然不多 但是一樣是好得沒話說
把男主角那個陷入房地產槓桿錢坑的貪心媽媽 演得活靈活現的 她真的是戲精一個


其次是劇情
1 不知導演是不是 不想讓不懂金融的觀眾頭腦太混亂
總覺得電影把2008的金融風暴連鎖效應講得太簡單了
光我這個金融門外漢知道的 就比電影講的複雜很多
電影把次貸危機引發的全球金融風暴都歸罪於人的貪婪跟不會記取教訓
不能說錯 但的確簡化太多
2 劇情的邏輯跟結構 還可以更嚴謹 這部分先不討論 因為會講到細節
劇中的幾個重要轉折 對我來說說服力還不夠

最後是有趣的觀察
1 中國金主是電影中最有實力的金融玩家 有反應出美國對中國國力增強的憂心
2 席亞拉伯夫片中秀了好幾句中文 當他說出 "好事多磨""白酒" 的時候 全場笑成一團
3 當年華爾街電影中的小生 查理辛真的老了
片中串場時 不但已經是位大伯 還是年紀很大的大伯
5 蘇珊莎蘭登 繼電影"最偉大的人"(The Greatest)之後 再度演女主角凱莉墨里根的岳母
兩人的關係跟那部片子一樣緊張 一樣不好 但在華爾街金錢萬歲中著墨很少就是了
4 男女主角的感情也太真了吧 她倆的互動比當初我看小布跟裘莉演史密斯夫婦時
還要有感覺 很多很多... 根本就是把一對愛得死去活來的戀人直接搬上大銀幕嘛

總結
電影我給82分 其中演員部分95分 編劇65分 導演85
算是很值得看的一部電影(特別對當年看過華爾街的朋友來說)
供有興趣的網友參考


哇!頭香~ 可以看試映會樓主還真的很拼啊

回家趕緊來翻翻之前我保存的華爾街電影,再試著與新片做連結(可能很少,但還是想回味)

話說麥克道格拉斯真的愈來愈少演出的電影了,但還是真的超實力派演員!這部也是此月列入必看的電影
壞男人與好男人的差別:壞男人永不認錯,絕不改過;好男人勇於認錯,絕不改過… 以上這些都不是男人自己講的~~
前不久還為了這部續集特別找了第一集來看,只是不曉得到朋友對這部有沒有興趣,畢竟前一部是23年前的電影了~@@
ricky102 wrote:
可以看試映會樓主還真的很拼啊

回家趕緊來翻翻之前我保存的華爾街電影,再試著與新片做連結(可能很少,但還是想回味)

為了看新電影 台中台北來回算什麼?
只會怕沒人再問"有沒有時間看首映?"
這部片個人是認為很值得看的
跟當年的電影華爾街有情感上的連結
角色也有繼續演化 值得觀賞
(看到財經新聞就會睡著的人例外 畢竟這電影是圍繞金融事件架構的)

straypoei wrote:
前不久還為了這部續集特別找了第一集來看,只是不曉得到朋友對這部有沒有興趣,畢竟前一部是23年前的電影了~@@

其實華爾街本身就是一部不錯的電影說
再溫習一下也不錯
而且兩位主角在新電影中都有出現
既連戲
又能增加這部新片的廣度
只是歲月不饒人
看到演華爾街的兩位男主角變成現在的樣子
實在有點....
華爾街我很早就買了原版DVD收藏

這部續集不是狗尾續貂的話

那就是非看不可囉~
tommyrace wrote:
這部續集不是狗尾續貂的話

那就是非看不可囉~

個人確定不是狗尾續貂
Oliver Stone 好像也從未導過啥爛片
23年前的華爾街就是他拍的
當然他會努力的接續前作精神
推薦 推薦 如果你會喜歡華爾街的話
這部片非看不可
這片從開拍便一直關注到現在了,雖然有些私人喜好因素存在,且頗有大大加分的效用在。
看到演員分數那一欄就放心了,是說先前瀏覽了不少國外影評對演員陣容的稱讚(歐洲方面的電影節),這時候我就不怎麼在乎劇情了XD
提到男女主角逼真的感情戲方面,事實上Shia和Carey的確也是一對情侶,說來Stone導演是最功不可沒的。(我很喜歡這對,絕不是一般大眾認定的那種遊戲男女。)
在乏味中尋樂趣,在凋零中盼重生,然後在生活中以脆弱的嚴肅面對深度。 Y AREA:http://blog.roodo.com/yarea
YAKIN. wrote:
事實上Shia和Carey的確也是一對情侶,說來Stone導演是最功不可沒的。

這消息之前我也聽說過 只是看了電影才知道
他倆感情居然那樣好....

另外今天email收到了一個註明"歡迎轉寄"的觀後感
內有很多雷 有興趣的人請小心
應該等看完電影後再看
個人看完後的感想則是
原來我不是哲學家...
原來我看的不是試映會而是世界首映會
原來法意還有邀人寫觀後感喔 怎麼都沒有問人家
「華爾街2:金錢萬歲」觀後感

國立臺灣大學哲學系教授苑舉正

9月6日,我有幸在福斯公司與法意聯合舉辦的「世界首映會」(之前此片僅於5月14日在坎城影展上映過)中,觀賞了電影「華爾街2:金錢萬歲」。在台灣能夠享受到此殊榮,確實是難能可貴,因此當法意邀我寫觀後感,我義不容辭。

雖然我是哲學家,不是財經學者,但在觀賞完這部電影後,我有強烈的感覺,想說說這部戲中的哲學理念。縱使電影的對白中充斥著華爾街那種緊張又快速的財經用語,但這些對我而言只是花俏的表達,不是重點。整部電影的重點,環繞在兩句話上:「貪婪為善」與「金錢萬歲」。想要瞭解這兩句話在本片中的意義,甚至在現今社會中所代表的的價值,我們必須從23年前談起。

我刻意在本片名稱加上一個「2」,是因為我想到本片導演奧利佛史東在1987年執導過的同名電影。上個世紀80年代是一個非常特別的時期,因為這是一個從社會主義轉向資本主義的時代。柴契爾夫人與雷根總統分別在1979年與1981年擔任英國首相以及美國總統為此拉開序幕,而就連哈佛大學哲學家諾錫克(R. Nozick)也在1981年出版了他支持「放任自由主義」(libertarianism)的名著,《無政府、國家與烏托邦》(Anarchy, State and Utopia)。

在這個氛圍下,英國的經濟改革宣揚自由經濟,並堅持與工會的訴求對抗;美國則透過原本就活絡的財經傳統,具體而微地呈現華爾街精神。「華爾街1」就是融合這兩種氛圍,透過一場股東大會,暗中收購股票的華爾街大亨,葛登˙蓋格,無視於公司的營運,也不管工會的抗議,強調追求最大的利潤就是市場鐵律的精神,大聲說出:「貪婪為善」這一句名言。

不擇手段賺錢的下場,就是葛登因為內線交易而鋃鐺入獄。「華爾街2:金錢萬歲」的開始,就是他的出獄場景。大而笨重的手機,說明了歲月流逝,無人等待的獄門,道盡世態炎涼。

然而,出獄後的葛登不再是個大壞蛋,反而成為大好人。缺乏資金的他,出獄不久就遇到2001年的網路公司泡沫化,改而著書賺錢。書中,他預言房地產市場因為信用的浮濫擴張,終將泡沫化。在一場精彩的銷書演講中,葛登頗為無奈地說,他當年對於貪婪的形容,一度引發爭議,而今已經完全合法,成為日常原則。所有大街上的人均惶惶不可終日地追求金錢,讓他覺得他當年因為追求金錢而坐牢的理由簡直是冤枉。金錢的價值凌駕在一切之上,泡破會不斷地出現,但大泡沫只會製造更多的泡沫;公司會倒,金錢從不打烊(Money never sleeps!)。

接下來當然就是2008年的金融海嘯登場。不言可喻的投資公司倒閉,趁機崛起的兼併風潮,泡沫接著泡沫,終至聯準會,甚至總統都出場了。所有這兩年耳熟能詳的名詞也都出來了,什麼「大到不能倒」、「這是國有化!」、「這是社會主義!」、「只有1930年代可以比較」等等。葛登的預言實現了,他的書大賣,也準備東山再起。

相較於23年前的電影,本戲增加許多感情戲碼(例如父女情節、義父恩情等),企圖降低貪婪形象明顯。但是,不管怎麼說,本戲最關鍵之處,在於送出一個極為無奈的訊息,也就是市場從「貪婪為善」轉向「金錢萬歲」。這兩句話中,原先「貪婪為善」的主詞是「人」,因為只有人才會有貪婪之心。可是,後來「金錢萬歲」的主詞是「物」。人一旦受役於「物」,將陷入反人性化(dehumanizing)的處境。這是本戲為觀眾所提供的結論。

「華爾街2:金錢萬歲」觀後,我帶著這個無奈的結論離開戲院,回想近30年的資本主義浪潮是不是又走到盡頭了。雖然充滿變數的未來經濟,不是我一個哲學家能夠看得透的,但我基於哲學專業,發現這是一不反應社會價值與時代精神的好電影。我未能亦不想大肆分析這些價值與精神的原因,在於留下自我詮釋空間給所有有機會看這部電影的人。因此,我鄭重推薦「華爾街2:金錢萬歲」。

chai283 wrote:
2 席亞拉伯夫片中秀了好幾句中文 當他說出 "好事多磨""白酒" 的時候 全場笑成一團(恕刪)


我很認真發問,這個笑點在哪裡呢?我一直想不透~~

話說回來,邁克道格拉斯演技已經到了一種渾然天成的地步,我個人最喜歡他與她女兒在募款餐會外面那一段對話,那種講話講到一半一點點的哽咽,眼睛稍稍的微紅,淡淡的,卻真的令人感受到了。
Vincent Y wrote:
我很認真發問,這個笑點在哪裡呢?我一直想不透~~

嘿嘿 我猜想那天趕來看電影的人都很興奮
一時間沒想到男主角還會秀一下標準的中文
所以聽到時 都還挺開心的
並非因為那是劇情的笑點 我現在再看 也不會笑啦
(一般來說看試映會的心情 可是遠比電影上檔再去看來的興奮多的啦)

Vincent Y wrote:
邁克道格拉斯演技已經到了一種渾然天成的地步

同意同意+1
看他演戲真是享受...
只是最後他"良心發現"的轉折
對我來說 還是有點硬了點
感覺鋪陳的還是不夠說...
但我覺得這是編劇的責任
跟邁克道格拉斯沒有關係
我對他的演出可是很滿意的


1頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告
廣告