買到4萬壞筆電退貨時不賠包膜費,這樣公平嗎?

這現象好像是買到福利品
不過
要怎樣確定是有用過呢
有沒有軟體程式可以說明一下
我也來測我的筆電
jimhorng wrote:
感謝大大專業的民法素...(恕刪)



您言重了

小弟還在法條之間掙扎著
決算不上專業人士
僅僅是一點淺見罷了

另外
關於公不公平之事
小弟也難下定論

法律本來就是以當事人之利益為優先
不然也律師也無所謂存在之必要了

我可以得到以上結論
是已板大之立場為出發點
固然可以得到對於板大有力的結論
若我已店家為出發點
也有得到完全相反的結論的可能

關於商譽
如果板大認為此事可能影響店家之商譽
小弟認為也是有些困難
於法律上站得住腳並不代表符合社會的價值規範
畢竟法律只是道德的最低標準
已眾多網友之意見觀之
大多數對於此事並不甚認同
甚至某些認為是板大有過分之舉
故小弟認為此事難以讓店家受其影響


一點點個人想法
供您參閱
忘記背後 努力面前
如果版主有特別要求"未拆封全新機",店家卻"故意"拿這台賣給你
那麼"故意"把已拆封舊品當新品賣,有可能符合"施用詐術",
也許可以受詐欺撤銷意思表示??或構成詐欺罪?? 如何舉證應該是重點?
以錯誤撤銷的話,限對於物之品質錯誤或交易上認為重要之事項,且自已無過失才行

再者,前面的大大,說在筆電上貼鑽石,如果這樣也可以賠的話…
那我還蠻想,把家裡一些用不到的東西,加工與筆電結合,也順便向廠商求償回本!
把筆電拿過香爐,給神明加持一下! 叫廠商也要賠我香油錢!

不完全給付之瑕疵結果損害責任和物之瑕疵擔保責任,
好像是"瑕疵"於"交易當時"是否已存在來區別…

據我所知~如果是展示機燦坤通常會標示或告知,當然價格一定比較便宜
如果版大本來就是這樣的方式購機的話,那他肯換機給你真的就已經賺到了!
不然通常都只能用維修件處理而已!
當然如果他們沒有告知或惡意欺騙的話,有證據的話可以盧爆他們!
包膜之後的筆電還能退貨嗎

這樣公平嗎
很公平,非常公平,超級公平

本來就不包含包膜費

版主您想太多了

拿出你的保証書

仔細好好閱讀上面的保固

看有沒有包含包膜這一項

認為有不合理趕快去申訴

記得把申訴後的新聞報導、電視台節目節目錄影

PO上01跟大家分享

這樣大家有類似問題也可以跟你一樣比照辦理

你也可以造福大家

加油喔
原廠的保固就不包含外觀了~
難道我七天內有刮痕也可以換嗎?

包膜除了保護外殼
我看不出來哪裡會讓機器更不容易壞耶~
jimhorng wrote:
我有哪些伸訴管道?
a) 原廠
b) 消保官
c) 蘋果日報...(恕刪)

台灣目前社會的氛圍是搞民粹 找媒體最有用 所以我選C
但看不出經銷商有什麼錯 都願意退貨或換新機了 包膜又不是他們包的 為什麼要賠你!!
所以你有錯在先且問題不聳動 選C沒有人會理你的~
包膜真的沒辦法要求銷售廠商賠你
重點在於你買這部電腦是否原本就是要買全新品,如果是而店家違反了遊戲規則,那你可以依據你查的資料要求店家的老闆出來理論,如果是我,我會主張請他們換一台全新的,不過包膜就真的不行了。

我現在在使用的ASUS U6SG筆電兩年前花了近五萬,在包膜後才發現正面飾板有瑕疵,我心裡很嘔,因為當時買的時候檢查因為原廠有貼一個保護膜,那個瑕疵在某個角度會看不太出來。我是拿去外面包膜的時候才發現的,我認栽了,只給我一個經驗:買的時候檢查要非常非常仔細,都沒問題再帶走,給您參考。

PS. 我這樣應該沒站在店家那邊吧,你可以看看我是多麼的氣HP的~~
jimhorng wrote:
感謝大大專業的民法素...(恕刪)


我覺得可以換一台沒問題的新機

大大你就已經是沒輸了.....

膜就七天以後再包一個唄


這個應該吵不大,C可能不會收吧我猜

不過A/B會讓你自己好累的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!