前往內容


新北三重房價高,周圍環境而言值得嗎?

請問是違反板規哪一條?

-------------------------------
歸納文章重點
1.市容
2.人口組成
3.街頭暴力、色情、電玩、噪音、幫派活動

(三重分局)

高度發展雖為三重區帶來了繁榮街景,
但短短時間內人口激增,造成地小人稠之局面,和警力派補不足的窘境,
加以轄區面積不廣,造成今日道路狹隘、社區老舊等情形。
雖前三重市公所近年大興土木、精心推動社區改造工程,
街景一改往日老舊、雜亂氣象,卻仍給治安維護帶來許多挑戰。
 
本區人口以臺灣中南部移居北部工作占很高比率,
加上鄰近臺北市租賃、暫住居民為數不少,易成為治安死角,
偶也會讓社區陷入緊張和不安氣氛。

早期三重地區治安不穩定之因素大致有街頭暴力、茶藝館卡拉OK、電玩賭博等,
及正義南路、環河南路、同安東街一帶,為數不少之違章建築經營色情私娼館(俗稱豆干厝),
與執法人員大玩躲貓貓。
茶藝館卡拉OK有些分布於各巷道間,
出入複雜以及唱歌喧嘩所引起的噪音糾紛,市民迭有怨言,影響民眾對治安觀感。

本區以往幫派林立、械鬥與青少年鬥毆頻傳,嚴重影響地方治安和民眾觀感,
近年本分局採用正本清源策略,確實掌握幫派活動,
並積極蒐集不法事證,有效提升情蒐和查緝成效,也嚇阻了幫派份子在本區犯案之機率。


而我一眼卻看不完 wrote:
之前有說到新莊三重等...(恕刪)
HI,BABY

緊張先生 wrote:
我說的是永和..不是中和...

永和偏純住宅,三重住宅中還有工廠,

還有,在永和唸書就說很熟?是唸幾年?會比住永和20年的還熟嗎?

回文前還有看到大大是住三重40年的,那要跟他比三重誰住的久嗎?

討論事情不要弄的像在比老一樣,很容易讓討論話題失焦,

純粹就事論事,如果沒辦法好好討論,就別再回了~


沒人在跟你比誰住在哪裡比較久阿

我只是提出我在那邊念書過

所以對那邊也還蠻熟悉的

既然你都會說我在那邊的時間沒有你住在那邊20年久了

那我想請教兄台

您對於三重有多熟?

憑什麼看不起and批評三重?

您是在自己打自己嘴巴嗎現在...

還有我很誠懇的請教您一個問題

全台灣有哪個鄉鎮市是"完全"沒有工廠的?

台北市裡有哪一區完全沒有工廠都是住宅區嗎?

永和區裡難道一間工廠都沒有嗎?

如果也是有工廠

那什麼叫做偏純住宅?

您的說詞"偏沒有邏輯"喔

永和區的門牌不是999純金打造又鑲鑽

請不用瞧不起三重

您沒有比較特別優越^^


iamHJS wrote:
台北市裡有哪一區完全沒有工廠都是住宅區嗎?...(恕刪)


有喔,多的是,信義區,大安區,中正區,天母等等,我相信都沒有..不然最後還有一個博愛特區,這個我肯定沒有了吧?

kamba wrote:
有喔,多的是,信義區...(恕刪)


老實說信義區和天母(指廣泛的天母,非老天母)都有工業區或工廠,
中正區、大安區和博愛特區是真的沒有。

pds1 wrote:
請問是違反板規哪一條...(恕刪)


我回應"房價決定治安 治安決定居民素質"的網友言論,引用警政署的年報資料,請問違反版規哪一條?

唷~原來治安是決定居民素質的指標,千金買屋 萬金買鄰嘛,那請問公認萬金區如大安區為何連續蟬聯三年"刑事案件發生數"榜首? 說到底還不是偏見與自我優越意識的呈現?

按這裡檢視圖片

我不是說三重治安有多好,就讓數字說話....

2007 犯罪率: 板橋>新莊>樹林>蘆洲>新店>三重>土城>永和
2008 犯罪率: 板橋>樹林>新莊>新店>三重>土城>永和>蘆洲
按這裡檢視圖片
"房價決定治安 治安決定居民素質"的網友我想應該不是說我,

但容我講一句經濟犯罪、偽造文書對民眾生活的影響與暴力、色情、幫派應該是無法等同視之,
所以以犯罪率觀察生活環境的確是會有盲點。

分局文章的重點是
1.市容
2.人口組成
3.街頭暴力、色情、電玩、噪音、幫派活動

與房價或犯罪率無關,補充一下。

pohsuan wrote:
我回應"房價決定治安...(恕刪)
HI,BABY

pds1 wrote:
但容我講一句經濟犯罪、偽造文書對民眾生活的影響與暴力、色情、幫派應該是無法等同視之,...(恕刪)


圖表已經告訴你 "刑事"案件統計數了,項目包括竊盜與暴力犯罪,並沒有經濟犯罪...


分局文章的重點是
1.市容----->數字
2.人口組成------->數字
3.街頭暴力、色情、電玩、噪音、幫派活動------->還是數字

沒有數字都是形容詞,能代表什麼? 只要會上網每個地區都可以片面找一段形容詞,寫好寫壞看個人,討論永遠只是口水戰,還有代表您個人的偏見與自我意識的呈現~



詭辯是沒有用的

我現在周一到週五住民生社區

六日住新莊

民生社區住的是老舊公寓

新莊住的是新大樓,離副都心不遠

要說生活品質

還是台北市好多了,新北市不能說是生活吧,說"生存"似乎比較恰當


把問題歸咎給"居民"也不盡公平

因為政府給予"台北市"和"新北市"的資源就是天差地別的兩種待遇

還有兩種不同的施政思維

一邊把人當人看,一邊似乎把人當......

最明顯的,台北市都市計劃的路幅會有對應的樓高限制,所以都市還有起碼的建築秩序存在

而新北市呢??一條窄巷兩旁可以興建10多樓的大樓,而且建物也不用退縮

小小的幾米巷道兩旁可以住滿上百成千的住戶....完全的放任失控

到處都是"一線天",火災怎麼辦?自生自滅?

不然就是遙望山坡上,看到一棟突兀的大樓杵在那...

還有一邊挖掉半邊山頭,另一邊填上4/5層樓高擋土牆的...這樣建照也能發?這些官拿錢拿到癡呆了嗎?

人口密度無限制增加的後果,先天的資源又比北市少(公園綠地/公有停車場)

新北市居民當然只能吃苦果,回歸叢林法則...道德?秩序?什麼東西?

我相信新北市很多居民可能同時在台北市上班/唸書

同一個人到了兩地,可能就自動對應兩套道德標準了

在新莊中港一街,有兩家自助餐,每到用餐時間,摩托車常常自動插個2/3排,停到中央分隔線去了

即便我車子已經被堵住我已經怒目相視了,一樣老神宰宰把摩托車往"中央分隔線上一丟"閃人了

真的傻眼到極點,這些人到了台北市敢這麼屌嗎?不敢吧...

但話又說回來,要他們不這樣丟,要停哪?說真的還沒地方可停,人口密度這樣高,騎樓又被路霸佔滿了

想吃個飯,怎麼辦?


所以回歸到原點,新北市還是"生存"優先囉....要講"生活品質"?不可能也回不去啦

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

davihuang wrote:
詭辯是沒有用的我現在...(恕刪)


是阿~ 我想大部分人還是認同北市比新北環境發展成熟,這是發展的現實沒錯~

但重點是房價阿,沒有預算限制買北市好地段新房子當然ok, 但有預算考量您就要有所取捨,是環境優先還是住家品質優先,同樣新建案民生社區100W/P,新莊可能連50W/P都不用,怎麼比? 值不值那個價買那個環境,每個人看法不同囉~

davihuang wrote:
這些人到了台北市敢這麼屌嗎?不敢吧...


為什麼"不敢"
這就是差異所在
只不過是一邊會抓會吊,一邊不會而已
並不是什麼"道德標準"使然....當然,本地人也一樣
您用的是"不敢"
而不是"不會"

10頁 (共11頁) » 分享到

前往



廣告
廣告