鱷魚弟弟 wrote:
據我朋友(高鐵.璞玉...(恕刪)
交大拿多少地和地主分回地沒有關係，交大拿的地是剩下百分之六十中的，重劃區分回地都是在百分之四十上下，有爭議的是交大的地段太好！
個人積分：3分
文章編號：29515225
個人積分：0分
文章編號：29519505
個人積分：232分
文章編號：29523422
akai2010 wrote:
看了您提供的連結 h...
想請問(抱歉 我閱讀公文的能力不好)
1. 經濟部以及國科會的回函 都表達了 台灣知識經濟旗艦園區
這個案子與他們無關 是嗎?
或是 他們想推卸責任?
2. 所以 台灣知識經濟旗艦園區 是新竹縣政府 為了徵收土地
假借國家重大建設的名義 所進行的一個騙局嗎 ?
這樣解讀 正確嗎?(恕刪)
看了自救會的 facebook, 其實是有點問題的.
璞玉計畫本來就不是科學園區, 當然與國科會無關, 國科會只負責 "科學園區", 例外的竹北生醫園區隸屬竹科管的是因為中央從台大手中收回來, 因為與科學園區類似所以就給竹科管. 璞玉計畫並不是科學園區, 是都市重劃區, 本來就與國科會無關.
前面提到璞玉計畫算是都市計劃的重劃區,當然也不是經濟部管的, 都市計劃是內政部管的.
自救會當然可以有不同的意見, 但是發文給不相干的單位, 然後拿回函說這是騙人的不是國家重大計畫, 這是有問題的作法.
如果不要璞玉計畫也沒關係, 想種田的繼續種田, 想賣地的就賣地, 不需整體規劃, 大家評本事買地賣地, 這樣應該就沒什麼問題了吧 ! 只是景象亂了點, 可能田地旁就是晶圓廠, 24樓豪宅旁是綠油油的田地....., 這應該也沒什麼不好.
自救會說交大回函說 " 交大竟然回覆說: 璞玉計畫充分落實民眾參與的機制，曾舉辦20餘場的公開說明會、多次的座談會、社區工作坊、國際論壇以及公聽會，邀請民眾代表列席歷次規劃會議、...等等.
謊言連篇......都是騙人的.", 這點自救會的說法有是有問題, 交大與縣府有辦過公聽會與說明會來就是沒錯的. 如果自救會想讓人家多多支持, 最好不要偏離事實太遠.
個人積分：9分
文章編號：29529204
個人積分：80分
文章編號：29555840
個人積分：2706分
文章編號：29555868
iepmis wrote:
只是景象亂了點, 可能田地旁就是晶圓廠...(恕刪)
大部份都是農業特定區,你說的晶圓廠情況是不會發生的~
不過,之前縣政府說有已經針對反對的人,一個一個去溝通協調,
這點是說謊吧~至少,我從來沒收到任何溝通協調電話,
頂多是一些掛號信,可能是地少吧
璞玉計畫如果不執行,只會對那些用高價已經購買農田的人有損失吧~
我家是12年的透天,建地20坪(甲種建地),建坪42坪左右,
在大馬路旁,離高鐵站騎機車約3分鐘到,可聽到高鐵火車的離站警示聲,
另外,我也搞不清楚要如何徵收,縣政府只是希望你先同意再說,
買東西也沒這樣好康吧,叫賣家先簽同意合同後,再告訴你,他要出價多少錢向你買
只聽大家說:建地20坪(甲種建地)還30%=6坪建地,
建坪40坪左右的房子頂多賠給你200萬左右........
所以,大家都不會接受吧,光是如果要再向縣政府買回最低可蓋房子的土地,
可能又要把原本房子賠給你200萬又還給縣政府買地....這...好慘吧~
更慘的還是最多人反對的,規劃後小坪數的建地全部規劃在靠近山腳下(那座叫什麼山),
反正,就是我家原本離高鐵站很近,最後會變成在偏僻的山腳下
-----------------------------------------------------------------
總之,縣政府沒錢,唯一可行的就是叫原居民犧牲,
最近又接到什麼可配回農地,
可惜,壓根我沒農地,哈,我想配也沒資格吧!
而且,農地特地區一樣規劃在偏僻的山腳下,
配回的農地也不是1:1配回,
又要扣比例給縣政府....這,有人會同意嗎?
個人積分：2706分
文章編號：29556121
個人積分：80分
文章編號：29556325
個人積分：2706分
文章編號：29557792
個人積分：3分
文章編號：29559280
