前往內容


i7-2600K超頻4.6GHz + HD6950 = 400W 80Plus銅牌搞定

網路上本來就有得查...6950 256W,i7-2600K 95W,
一樓那一篇只針對CPU超頻,耗電量就增加了140W (248->389)

如果顯卡也超頻時,耗電量是會增加多少呢?
如果再插上第二張顯卡(如NV卡當物理運算),耗電是否就倍翻了?


回歸主題,一台不超頻、單張顯卡的遊戲型主機,350W上下確實是一個很好的區段,
在銅牌的規範下,70W的待機與280W的80%滿載,十分符合一般用戶的需求
啥大瓦數迷思 ... 要大瓦數不只是夠跑好嘛

我曾用過海韻330W跑 i5-750 超4G 加一張GTX460
跑當然跑得起來啊 只是PSU幾乎滿載 風扇吵得要命 吹出來的風又熱到不行

大瓦數,不換嗎?

chevelure wrote:
啥大瓦數迷思 ......(恕刪)


我的GX550 很低溫
雖然我顯示卡沒那麼好
我記得狼大還是某大有說過
POWER轉換效率最高是在50%負載,過高或過低轉換效率都會降低
買POWER就像買CPU,假如某款遊戲最低需求配備是 G620 那你會就買G620還是買更高等級的CPU?
大家要買當然是買建議配備等級或以上的CPU阿
總不可能讓CPU只跑要玩的遊戲就滿載其他什麼事情都不能做吧

而CPU的最低配備就像你買剛剛好瓦數的POWER(整機最高耗電量多少就買多少瓦)
建議配備就像你買POWER的瓦數搭配電腦的耗電量剛好達到最佳轉換效率

所以POWER的瓦數太大或太小都不好,剛好最好
其實只要硬體執行最大負載功率x2=要選購功率的電源供應器最好
假設電腦最高負載150W好了.當然電源供應器選擇300W就可以了
因為要算電源供應器一年後折損功率就少於300W了^^
那顆GX400W 單路12V 30A=360W
測試文CPU+GPU全速操到389W這樣算是超瓦使用嗎?
超瓦使用不會觸動保護機制嗎?
還是單路12V都有這個特性?
chiang:喂,我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火

chevelure wrote:
啥大瓦數迷思 ... 要大瓦數不只是夠跑好嘛

我曾用過海韻330W跑 i5-750 超4G 加一張GTX460
跑當然跑得起來啊 只是PSU幾乎滿載 風扇吵得要命 吹出來的風又熱到不行

大瓦數,不換嗎?


我想這位施主誤會了

大家討論的主題是

別一味地換高瓦數Power

而不是

瓦數愈小愈好


而且如你所說屬實

i5-750 超4G 加一張GTX460

海韻330W還撐得住的話

或許POWER再往上提升到400W即可

感謝你分享的寶貴經驗

零的境界01 wrote:
那顆GX400W 單路12V 30A=360W
測試文CPU+GPU全速操到389W這樣算是超瓦使用嗎?
超瓦使用不會觸動保護機制嗎?
還是單路12V都有這個特性?


我想這是DC端與AC端輸出的差異

如果AC端輸出389W

當時的POWER轉換效率為82%的話

其DC端的輸出就等於389*0.82=319 (W)

還不及12V輸出的MAX 360W

當然沒有過載的現象囉


以上觀念若有誤煩請指證 謝謝

TurboLin wrote:
我想這是DC端與AC端輸出的差異

如果AC端輸出389W

當時的POWER轉換效率為82%的話

其DC端的輸出就等於389*0.82=319 (W)

還不及12V輸出的MAX 360W

當然沒有過載的現象囉


以上觀念若有誤煩請指證 謝謝


完全正確

而且大家老是把焦點過度放在 12V

3.3V 5V 也都會用電,不是所有瓦數都擠在 12V 的
對於瓦數選用有疑問的朋友

只能說......請耐心的把前面貼的那篇文爬完
你還在自以為自己的電腦很耗電? 拼命衝大瓦數的power?

理論最大值 ≠ 實際最大值

實際最大值 ≠ 常時用電值

常時用電值 = 待機用電值 = 90%以上的時間

瓦數越大 ≠ 品質保證 = 越來越貴

80+ 的規範是 20% 50% 100%
電腦待機用電不要低於 20% 最好

理論最大值 直接乘以2 .......... 很不經濟
錢有更好的用法與用處,拿去衝大瓦數是網路長期以來的商業教育成果

2頁 (共3頁) » 分享到

前往



廣告
廣告