這幾天為了寫paper，除了要擠中文稿還得變英文稿，真是焦頭爛額心情焦慮，
敗家似乎是某種宣洩的方式，發現Mobile 01真的是不能沒事太常上來，每次會有敗家念頭都是因為來了此...
此文可能會有發現不斷有些刪改，實在是思緒有點紊亂，試圖從中整理出合邏輯的想法表達，
有不週之處，還請多包涵。
---

已經久聞Fujifilm數位相機的高ISO照能耐，終於敗下這台F40fd，
這次下的了手的原因當然是衝著SD卡而來！F20最近的特價也一直誘惑著我，
但是我總覺得是吸引我掉入XD的陷阱，多年前已經中招一次SM，可不想再來第二次，不然就真的XD了...
(不過我還真是懷疑F20會不會是Fuji設下的陷阱，在XD走上末路之前狠狠的...)
Fuji高ISO的畫質一直久聞其名也是吸引我因素之一，不過也是充滿許多的疑問，
為了解除心中諸多的疑問，最近大概會開始做些測試吧！如果有觀念錯誤之處，還請前輩不吝指證^^"

雖然可以在網路上看到許多sample照，可是比較詳盡完整的文章並不多，
另一方面拍攝環境條件也是考慮因素，一時之間無法全都補上來，
大概會分批陸陸續續寫吧...(看心情跟回應吧^^"，或許在版上勸敗文比較有吸引力)

基本上以相機規格來看，F40fd不應該輸給F31fd與F30，骨子裡同為使用第六代Super CCD HR，
而CCD尺寸部分，F40fd是1/1.6"，而F31fd與F30均為1/1.7"，
若是沒有出錯誤，應該是F40fd比較大才是，這點小弟是以CCD尺寸的對角線長度來看，
1/1.7" ->對角線長16*(1/1.7)=9.4 mm
1/1.6" ->對角線長16*(1/1.6)=10 mm
大家都知道這邊1/1.6"與1/1.7"是指inch，然而這邊的1 inch = 16 mm ！
這點可以參考此處文章(原文)
不過我仍不敢肯定這樣一定對，因為另有看到說1/1.6"與1/1.7"是廠商換算出的數值，
而要去另外換算出CCD尺寸有多大跟廠商是如何得到1/1.6"與1/1.7"這數值又有某些關係，
看到此...沒仔細多想，莫非是商業機密所以玩數字遊戲？！
Anyway...有興趣的可以深入再看看這文章或其他資料。

不過話說F40fd被硬是多塞入200萬畫素，恐怕這點優勢不見得仍在了，但總不至於退步吧！？
(其實應該是我心裡很不願意去面對F40fd比F31fd差的結果，拜託...新機種耶)
在上述連結文章中亦有提到"畫素多寡與尺寸大小沒有絕對關係"，還是有令人遐想的空間在...
---

一般測試除了各種ISO值與裁切局部比較，小弟想嘗試方向有幾個：
1.光線足夠與否在各種ISO值下表現
2.深淺色在各種ISO值下表現
3.以不同像素拍攝在各種ISO值下表現

通常在戶外若天候良好，用高ISO可能性不高，而小弟過往使用一般DC感覺是，
光線條件越差情況下，高ISO的表現是越慘，而通常看到的測試照片往往都是滿良好的光線環境，
另一方面，一般DC的高ISO不但慘，而且是一片悽慘！
所以會想澄清這部分的疑問。
另一方面大家都說F40fd比F31或F30來得差些，部分原因是多塞了200萬像素，
不過內在的使用技術應該是一樣才是，若是將低像素拍照，是否能扳回一些？
而F40fd真的到ISO 1600就那麼不堪？

小弟能夠拍攝環境有限，整天都下雨且天氣又熱，就在自己雜亂的桌面來玩吧！
至於光線的足夠與否就交給Philip不閃爍桌燈來擔任吧。

也很不好意思，沒有美美的玩意兒來當主角，背景也很雜亂，
不過...我想這就是現實的環境，不刻意去營造美好的環境，而以比較自然的狀態去測試，或許比較好吧。
所示的每張畫面我盡可能維持相同的方位，避免因為略有角度偏差造成測光差異而影響快門與畫面明暗度，
裁切方面也盡可能是如此，所以拍攝時撇開所謂拍攝美好畫面而是以取景為主。
(雜亂的桌面美個屁啊...怎麼拍都是亂，其實我是希望藉由小花模式來隱藏背景啦)
***************************************************************************

以下測試條件是桌燈未開，使用小花模式，以800萬像素(最佳畫質)模式拍攝，僅以nEO iMAGING作縮圖成640x480，存檔之JPG為95%壓縮比。

先來看全景的拍攝結果：
ISO 100, F2.8, 1/7s
按這裡檢視圖片

ISO 200, F2.8, 1/13s
按這裡檢視圖片

ISO 400, F2.8, 1/26s
按這裡檢視圖片

ISO 800, F2.8, 1/58s
按這裡檢視圖片

ISO 1600, F2.8, 1/140s
按這裡檢視圖片
---

再來看看局部裁切的結果：
以Photoshop 7.0由原圖裁切出800x600，存檔壓縮品質為10。
ISO 100
按這裡檢視圖片

ISO 200
按這裡檢視圖片

ISO 400
按這裡檢視圖片

ISO 800
按這裡檢視圖片

ISO 1600
按這裡檢視圖片
---

背景部分裁切的結果：
以Photoshop 7.0由原圖裁切出800x600，存檔壓縮品質為10。
ISO 100
按這裡檢視圖片

ISO 200
按這裡檢視圖片

ISO 400
按這裡檢視圖片

ISO 800
按這裡檢視圖片

ISO 1600
按這裡檢視圖片
---

下方滑鼠墊局部裁切的結果：
ISO 100
按這裡檢視圖片

ISO 200
按這裡檢視圖片

ISO 400
按這裡檢視圖片

ISO 800
按這裡檢視圖片

ISO 1600
按這裡檢視圖片
---
(to be continue...)

Part 2連結
Part 3連結

很詳細的測試照片，感謝分享！
夠15個字了吧....

這個測試太專業了

基本上就是到ISO800沒什麼問題,如果是50%大小,那1600也還好

我剛買f31
其實看起來抗雜訊的能力都差不多

800開始有明顯雜訊，但尚能忍受
1600就不行

我當初買f31看中是他的電池持久

樓主所做的測試
讓我更了解 富士相機的 特質
謝謝樓主

Yoyowithlove wrote:
我最早之前是在200...(恕刪)

電力部分尚無法回答，因為最近也還沒機會出遊實際使用測試電力持久性。

對焦速度中規中矩，不過鏡頭在變焦倒是覺得頗快，跟Canon S2IS很像，
快門速度，拜比較大CCD所賜，在低ISO時 ，的確快門速度比起一般使用1/2.5"的CCD有好一點點，
但並不足以能夠安全獲得穩定畫面，其實看測試圖所顯示快門也知道並不是很快，
若非我手靠著桌面拍攝，1/7s還是可能手振！
尤其F40fd鏡頭也不大，我覺得除了Fuji的雜訊處理能力外，CCD用的比人家大算是主要功臣吧！
看看當今800萬畫素的DC，有幾台會用到1/1.6"？！大多都是1/1.8"，
大CCD還是可以有助於獲得比較乾淨一點的畫面。

所以要說F40fd快門快不快？有快一點點，但是還不夠快，必須靠高ISO補救快門！
而可用ISO比人家高，就是他在這點上贏的地方。

感謝分享！另外想請教一下，有沒有拍攝過在低照度下的照片？
通常光線充足的話，高感度的雜訊會比較漂亮，
而實際運用拍攝時多半是在微光下拍攝，
不知道這一台機器的表現怎麼樣？

jinjimai wrote:
感謝分享！另外想請教...(恕刪)

在這次測試中就分成桌燈是否開啟狀況來拍，而選用的物品剛好有強烈對比黑與白色物體，
白色處表現是比深色處來的好，而亮處表現也比暗處好，
隨著ISO升高畫質變差，但是看看ISO到了800的表現，再看看一般DC到了400能不能相比，
其實心裡應該有個譜...

另一方面若是在夜間拍攝，為了更好的畫質上腳架是必要的，而拍攝出來的質我相信也是不錯的，
推測原因兩個：
這台相機應該沒機會做太長時間曝光(規格上寫最多3s)、1/1.6"的CCD該是發揮純淨畫質威力時候了

很少DC會塞入比較大一點CCD，不然應該很有機會跟Fuji力拼這部分，
其實小弟現在看DC、挑DC，大概都是先看CCD有多大，1/2.5"以下大概都跳過去，
觀察一下許多DC，滿多過去討論熱門機是用這種尺寸，不過都會發現不少人抱怨，室內拍攝表現不好。
小弟第一台Olympus C3020z，CCD就有1/1.8"，又是大鏡頭，真是怎麼拍怎麼好！
也不需動用高ISO在室內就很棒，當然夜拍穩慘，調高ISO更慘，曾經拿去拍元宵燈會，真是吃到苦頭，
但是後來玩過的DC要能跟C3020z力拼仍是很少。