iPad - 飢餓行銷是否真的存在 - 蘋果

前往內容


飢餓行銷是否真的存在

對於飢餓行銷這一詞相信大家都不陌生
許多人認為蘋果故意降低出貨量
營造出搶購熱潮

但看過這次iPad2來台灣發售的情況
讓我對此事件感到疑惑

iPad2台灣發售日當天
一般店家iPad2的數量約有100~200台
以一個店家的進貨量來說應該是相當的多
我想其他家廠商平板電腦發售時,每家店的進貨量不會比蘋果多

這是不是表示蘋果產品的熱賣氣氛並非是蘋果的行銷手法
而單純是因為產品賣得好,產生的結果罷了



當然, 沒人要的東西, 就算搞餓死行銷也沒用.
本來就只是因為賣得好啊

那些陰謀論者的論調聽完笑笑就好

蘋果不會也不需要用這種方式行銷把自己搞得這麼沒格調
「真正的飢餓」是不會用民族主義做仇恨行銷的 XD
foxleeuse wrote:
對於飢餓行銷這一詞相信大家都不陌生
許多人認為蘋果故意降低出貨量
營造出搶購熱潮

但看過這次iPad2來台灣發售的情況
讓我對此事件感到疑惑...(恕刪)

你乾脆說『水貨行銷』算了。
所以,找水貨商買的消費者,也是蘋果找人假扮的嗎?

賣不賣給台灣,蘋果應該沒什麼感覺才對。
就算要搞行銷,也不會用在出貨量這麼小的地方。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~


飢餓行銷不曉得是哪個天才想出來的智障名詞,為了解釋蘋果產品熱銷的現象罷了。

如果你是蘋果...

你想產能產出一次到位,跟上消費者的需求,一次熱賣,盡可能的吃光可能市場,最快的時間賺進白花花的鈔票,搶到最高的市佔率,還是想什麼飢餓行銷,慢慢賣,讓眼前的鈔票賺不到,將市場拱手讓人?

面對智慧型手機或是平板電腦,這種成長性高、毛利率高、競爭者多的市場,你是蘋果,你會想賣慢一點?讓其他的對手跟上來,讓消費者有機會去選其他的產品嗎?

如果真的有飢餓行銷,我很想知道,到底要讓消費者多餓?可以讓產品越熱賣?讓自己搶大的市場越大?而不會偷雞不著蝕把米丟掉自己的市場跟獲利。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
因為他買不到 , 所以只好這樣自我安慰

想當時一代上市的時候買不到的人也是都會有這種想法

所以去年12月一代有補貨就馬上衝了 , 小黃還可分5騎0綠
可能是行銷分析人員搞不懂為何ipad賣那麼好?(因為他沒買)
把單純的供不應求,說成是行銷手段...
這樣感覺起來比較高竿...

通常,飢餓行銷的理論是應用在"限量"的產品上...
對搶市占率的3C市場...除了外型花紋特別的設計師款
應該沒有人這樣搞.
這叫惡劣行銷

我在某家燦坤排隊
搭的排隊篷子可容納的人數比可賣的量還多
故意不說有多少貨,也不准排隊的人先進入店裡,
也不發號碼排,開賣時一次放幾人進店裡,只有進店裡後才知道剩多少台。
還讓每人可買二台
叫一堆人去白排買不到好炒新聞
然後告訴排不到的人,可先客訂(先付錢給我啦別去別家買),三周內到貨
以我去排的那家為例,白色佔總量不到1/3,總量不過一百出頭
想買到所要的白色型號,沒有排前二十個大概就買不到了
就算你是前十個,也不見的所要的白色型號就一定有,因為有的型號只進二、三台
我不是買不到來酸的,因為有買到我要的白色型號
我排十幾,結帳時,所有白色剩十台,外面還近百人在排隊,
可憐那些排了三個小時以上沒買到的人,被當成免費的宣傳工具啊....


內容都是一些數學模型。

你不知道的事不見得不存在,生活中會發生都可能成為研究的題材。

消費者行為早為成企管熱門研究。講不好聽的大部份消費者將成為大廠商玩弄的對象。

1頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告