為什麼HTC採用的電池容量規格都這麼保守？談HTC跟三星的電池容量比較

放上這幾年出產的代表型機種電力比較：

2010
DHD----1230 mAh（螢幕大，電池卻小）

2011
IS----1450 mAh（中規中矩）
SS----1520 mAh（只多70是怎樣？）
EVO 3D----1730 mAh（跟XE平起平坐）
SS XE----1730 mAh（加強版當然要給力，少少增加210）
SS XL----1600 mAh（當代最大4.7吋螢幕，電量反而倒退嚕？暈倒）

2012
ONE X----1800 mAh（2012 四核旗艦，電量只比感動XE多70……）
ONE X+----2100 mAh（加強版當然還是要給力！增加300達到HTC從未達到的電池新紀錄！）

2012～2013
DNA/蝴蝶----2020 mAh（1080超高解析，5吋大螢幕！結果又像過去的XL一樣，電力反而少了ONE X+ 80……）

目前最高紀錄：2100 mAh
結論：HTC你到底在保守什麼啦？是怕塞太大顆的電池手機會爆炸嗎？

舉例三星

2010
S----1500 mAh（比同期DHD螢幕小，電量卻多270）

2011
S2----1650 mAh（還是贏感動機）
NOTE----2500 mAh（這….忽視吧…唉）

2012
S3----2100 mAh（出了半年的手機已經跟目前HTC最高紀錄打平了）
NOTE2----3100 mAh（嗯……忽視忽視…畢竟NOTE不能算手機……）

目前最高紀錄：3100 mAh
結論：看得出來三星在電池技術與容量增加上的用心



最後總結：我是非HTC不用的忠實支持者！我不支持韓貨！可是HTC拜託給點力，你們公司的電池容量採用策略真的怪怪的……

為什麼大螢幕往往電池會縮水？
雙核跳四核電池容量卻沒有跟著三級跳？
不能換電池這點我沒意見，因為我自己也不喜歡拆換電池～

並不是說一定要大容量電池才是好手機
不過我認為手機的續航力真很重要！

這就是HTC難賣的地方

HTC主打的是"用戶體驗"

可是大多數人看得卻是"實際規格"

兩台手機讓人選

一台電池容量多
一台電池容量小

要說服對方兩台續航力差不多不是很麻煩嗎？

還不如直接提昇電池容量才是王道！

MOTO那一支3300的就做的很成功～
不管實測如何，數據上贏了就是贏了！

期許明年HTC的電池能一舉衝上3000 mAh大關～～





補充：

我好幾台手機都只買HTC（我用過IS XL XE）
從沒考慮過別的品牌

支持歸支持，討論一下HTC的電池策略也不行嗎？

講明了，HTC手機我就是愛！就算電池小一點我也買單～

這篇只是透過數據單純討論HTC電池容量的進步速度而已。
身為一個HTC的支持者，我覺得給大一點容量的電池這要求應該不算過份........
我並不會要求HTC的手機電池容量一定要拼業界第一，可是至少不要輸太多吧？

請大家理性的討論
拿三星出來比較是因為我覺得MIT產品有理由做的更好！

這次DNA無論在螢幕 CPU RAM與質感設計方面都大勝對手，卻在電量方面留了一手........
真的很可惜.......