前往內容


我錯覺嗎HTC螢幕比SONY Xperia Z 看起來好

這文根本引戰啊...

安卓各家旗艦應該都會在第一季現身
想當然各家護衛隊自然提升戰備

唉...最近手機板又要不得安寧了
只是客觀描述而不是攻搫:
可視角小, 顏色飽和度略差, 對比略差

我只能說幸好上面那支不是htc的手機
不然就會被批得體無完膚了
例如: 明明就做到FHD, 還故意不給頂規, 就是要差一點

k945 wrote:
Sony Z 可視角...(恕刪)


手機可視角越小越好啊,難道你希望讓旁邊的人也看的很清楚嗎?
確定可視角越小越好嗎...
不然IPS面板最近會竄起是假的嗎~
電腦螢幕TN是基本款
IPS和VA都是中高階款
主要就差在可視角的大小

hu740430 wrote:
確定可視角越小越好嗎...(恕刪)


電視的定位是給很多人同時觀賞,可視角當然越大越好.
如果你的手機用途是給眾人觀賞的話當然也是越大越好.
不果我個人希望最好可視角小到只有我正面觀賞的能看的到.

hu740430 wrote:
確定可視角越小越好嗎...(恕刪)


拿電腦螢幕來比手機真是有趣
會以"可視角"當作螢幕選購重點的也更加有趣
IPS真可悲..只剩下可視角可以被拿來說嘴了
Sony Ericsson:K750i→K850i→C905→X10→Arc結束 Xperia:S→Z→Z1 Tablet:S Vaio :S135
蝴蝶機很好

拜託你們快去買

不要跟我搶XZ

我不想買個手機又要排隊等
最近本來想買T,但是到店家看了後卻沒下手,就是因為螢幕白霧,沒立體感對比差,可視角小。
拿老婆的TX出來比,老婆的TX螢幕明顯好上許多。但老婆的TX比較偏黃,現場的T比較白,但TX清晰多了。
後來到另一家看TX,發現也是霧白螢幕,所以應該是前陣子SONY家因為很多人抱怨偏黃,換了偏白的螢幕,但等級卻降低了。
現場比較T及老婆的TX時,確實感覺上T是TN面板,老婆的TX接近IPS面板的感覺。
因為以前是用ONE X,其實TX螢幕也沒比ONE X好,ONE X的螢幕看起來也是比較舒服的。
後來又看了ASUS的PF2,IPS螢幕比確實比T的螢幕漂亮很多。
所以結果我沒買T也沒買TX,想說等ZL再來看看,但現在看來要再觀察了。
開ACCORD VII的阿寬
可視角這東西我頂多買手機前去店面摸摸實機稍微轉一下看

用手機到現在可視角有幾度、幾度螢幕會慘白,根本沒影響到我過

除非玩模擬飛行之類的遊戲,不然誰會沒事把手機拿斜著看?



一堆人在說奶油蒼蠅機外觀美...
是不是我的審美觀跟別人不一樣?
SONY跟HTC,是誰比較有能力做出所謂的"日系美學"手機?
TN跟IPS使用上有沒有差?對年輕人可能沒差,但對於長期在電腦前設計的中年人差很多。
手機也是一樣,視力變差後,真的是需要好螢幕,尤其早晚較累時,TN面板不但看的不舒服很累很吃力也不清楚。
所以我現在的NB及螢幕都換成IPS的了,手機也盡量挑清晰的買。
老婆那支應該是第一批的TX螢幕還可以接受,但現在SONY用的螢幕真的是無法接受,等級太差了。
開ACCORD VII的阿寬

4頁 (共17頁) » 分享到

前往



廣告
廣告