AT-3 今天墜毀. 會不會加速國防部 購買韓國T-50 金鷹教練機..

AT-3 今天墜毀. 會不會加速國防部 購買韓國T-50 金鷹教練機

雖然國防部說不會

但感覺機會很大...檯面下有一股力量在PUSH


AT-3教練機失控旋轉 墜機影片曝光




支持自製 支持自製 支持自製
houmh wrote:
AT-3 今天墜毀....(恕刪)
我在想 為何不直接拿 IDF 來當教練機

現在教練機都是沒有後燃器

直接把 IDF 後燃器拿掉不就好了





Aviation@NET 網際飛行
3小時 · 編輯紀錄 ·
很難過的心情
2014/10/21/早上11:雷虎小組在練習時發生了追撞的意外,6號機中校飛行教官莊倍源與意外事件中為避免飛機落入市區及人群,將飛機帶至機場南面1.5浬處始彈跳,但可能是彈射逃生時高度不足,降落傘未完全開啟,莊教官被送至岡山醫院救治後仍無法挽回寶貴的性命,確定殉職,這是個讓人沈痛的消息。
謝謝莊倍源教官,加入雷虎小組,為我們帶來精彩的表演,向莊中校及其家屬致哀。願所有空軍同袍們都能順利完成每次的飛行訓練和任務,且平安返航落地。
這次演練的科目,是三機尾隨滾轉,正確的失事原因,就有待空軍的正式報告了。
雷虎加油,空軍加油,請大家一起為空軍兄弟姊妹們,加油打氣。
高教機是用來從慢速初.中教機跳到主力戰機(或是說超音速戰機)前的過渡練習機,雖然也需要相對應的模擬性能,但也不能讓總和運作費用太高

就算是高教機,失誤容忍值依舊比通常戰機來的要高許多,直接讓F-CK-1去擔當高教機對學員而言壓力還是太大

而且包含機電或其他許多主次系統來說,把一線戰機當成高教機,保養.維持費用都是很不划算的

這也是之所以南韓金鷹高教機花了很長一段時間,才找到自家以外買主的理由之一(德國之前的高教機也是因為設計太過超前反而很難找到買主)
之前聽說是要買"非韓國做"的教練機.

我一直比較不了解的是,
似乎只有美國是拿現役戰鬥機來當表演特技機.
其他國家大都拿教練機當表演特技機.
jrta1597 wrote:
之前聽說是要買"非韓...(恕刪)


不只美國,俄羅斯的勇士(SU-27)跟雨燕(MIG-29)還有新加坡的黑騎士(F-16)也都是用現役戰機

用戰機跟教練機的決定因素主要是...錢

rafale924341 wrote:
不只美國,俄羅斯的勇...(恕刪)


新加坡都比我們台灣還威...

lowmm wrote:
新加坡都比我們台灣還...(恕刪)


國情不同、國民水準不同、國際環境不同

不能這樣比~
AT5 教練機 生產國 台灣台中市 引擎生產國 台灣高雄市

台中立委8人 高雄立委8人 16位立委
台灣空軍不可能買外國教練機
砍光買外國教練機預算

AT5 教練機 飛行成本超低 零件國產通用 研發預算台幣100億

與IDF相似的靜不穩定氣動設計,大型LERX.
單發單垂尾,縮小版IDF構型,次系統80%共用性.


機首與起落架(挪用XA-3雷鳴攻擊機的機首與起落架)
原型機的機首與雷達部共用XA-3雷鳴攻擊機的部件,
起落架共用AT-3的部件(兩機預計空重相近)
前起落架採兩段伸縮式,可在起飛時增加機身攻角,縮短起飛距離


翼面設計
原型機使用IDF主翼(挪用翔昇原型機的主翼)
教練機為了滿足低翼負荷及超音速需求.
必須採用大面積後掠主翼,AIDC在數位模型軟體模擬後,
決定直接使用IDF的主翼,(新機身針對此主翼而訂做相關管線與連接件)
在更小的機身上使用IDF同規格梯形主翼,不只是翼負荷降低.
且省下了大量研發成本,與現役機種後勤有高度共通性.
由於使用IDF的大主翼(有翼內油箱)配上更小機體,燃油分率較原本IDF稍高.

水平尾翼與垂直尾翼則基本設計與IDF類似.但是縮小為85%
具有相似的氣動力特性.
需重新開模生產.

動力:原型機使用IDF的引擎.(挪用翔昇原型機的一具引擎)
TFE-1042-70
最大推力 4500kg
引擎推重比 7.01
旁通比 0.46

氣動構型氣動構型
與IDF相似的靜不穩定氣動設計,大型LERX.
單發單垂尾,縮小版IDF構型,次系統80%共用性.



dailoan wrote:
AT5 教練機 生產...(恕刪)

洗洗睡咖五鳴啦~台灣自產發動機...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!