中科院的固體火箭可動噴嘴推力向量控制系統, 會用在天弓三增程彈嗎

請問中科院的 固體火箭可動噴嘴推力向量控制系統

有圖有真相, 右圖就是可動噴嘴推力向量控制系統
中科院的固體火箭可動噴嘴推力向量控制系統, 會用在天弓三增程彈嗎

這是噴射推進器3D圖, 但不知道是不是可動噴嘴的圖, 但外型滿像的, .有人知道嗎
噴射堆進
中科院的固體火箭可動噴嘴推力向量控制系統, 會用在天弓三增程彈嗎

可動噴嘴推力向量控制系統, 可以用在天弓三增程彈嗎? 右邊的圖就是, 請問這樣的技術, 所以70公里高空打東風21就變成有可能性, 但這樣用兩截火箭會不會比較好, 這樣分離後, 攻擊段比較小台, 反應變快, 不然就是看有沒有可以用化學方法吃東風外殼的技術, 反正打到後應該都掉在海邊

還有這技術可以用在別種飛彈嗎? 比如對艦飛彈, 讓對艦飛彈有高機動力, ,那茅在最後一擊時, 變成眼鏡蛇等級, 應就更難打下, 請問有可能放在雄3嗎, 讓原先瞬間加速度由10G變成50G, 那真是海紅旗的大災難開始

比較好奇, S400還有天弓三, 都是一樣尺寸很大, 那要怎樣學愛3, 直接撞擊, 還是大家都是用散彈

------------------------------------------
S400數據

1. 針對彈道目標的雷達探測範圍為60×75度,毀傷範圍7-60公里

2. 攔截目標最大高度為30公里,最小高度為10米,設計之初並未考慮針對外大氣層目標,所以射高低於美國海基標準-3攔截飛彈(164公里射高)

3. 彈頭為高爆破片殺傷戰鬥部、動能撞擊戰鬥部

那有個問題, 那樣大台的S400, 有辦法用動能撞擊戰鬥部, 和愛3一樣直接撞擊嗎

------------------------------------------

請問各位這是美國老大賣台灣的技術嗎, 算台灣不能買戰機的補償嗎, 或台灣已經改變心態, 喜歡用飛彈來當第一線的回擊

若真成功量產, 那台北2000-1000公里中程東風21導彈就由天弓三增負責, 1000公里以下東風11還有東風15由愛3負責, 另外1000枚天弓三主要打巡弋飛彈, 還有高檔的J20戰機, 副業也可以打東風, 500枚的天弓1還有天弓2 負責打飛機

------------------------------------------
中科院機械所

中科院負責固體火箭、衝壓引擎、渦輪引擎、推力向量控制系統及小型液體火箭等開發。在研製技術方面,已經具備各種推進系統及其零組件的設計、分析、製造與組測能力。在測試設備方面,已經建立固體火箭靜試、渦輪引擎飛行性能驗證、衝壓引擎、全彈體自由束流測試、高溫極超音速風洞及高空火箭模擬設備等能量,可模擬各種飛行操作環境,進行引擎發展測試以及整體飛行性能驗證。

------------------------------------------

東風21射程為2000公里, 高度由中段120公里, 末段開始下降到黑障區80-90公里高度,最後會在70公里高度做姿態調整並且平飛,這時彈頭速度會降低5-6馬赫,彈頭速度由原先10馬赫降低5-6馬赫,剛好天弓3增可以攔截的高度,若導彈沒攔截到, 下降到地面時才攔截,又是10馬赫起跳, 這時就挑戰愛3的能力

中科院的固體火箭可動噴嘴推力向量控制系統, 會用在天弓三增程彈嗎

因為東風導彈是拋物線設計, 所以台灣可以猜到路徑, 台灣又有樂山雷達, 所以有些必經之路徑, 就把愛3或天弓3增擺在那邊, 像是101就是好的攔截地點

東風21導彈82萬美金一枚, ,東風21D導彈1100萬美金, 天弓三為150萬美金, 天弓三增應該不會加太多 ,所以台灣終於有個比東風便宜的東西來打東風

所以若下一代軍艦, 美國不賣標準3, 那就用天弓三增程彈替代, 說不定可以變成台灣的海基中程攔截系統, 但我想美國會賣, 因為日本已經有了, 但還是希望3000噸的船可以用天弓三增程彈與海劍二
問題是在於四枚弓三換一枚東風15,但不保證一定換的到。
大陸一千枚便宜的東風15瞄準台灣,台灣這邊至少要4000枚弓三才有全部攔截的一絲毫希望。
其實最好的防禦就是攻擊,打掉對方的導彈基地才是上策。


newshunshan wrote:
東風21導彈82萬美金一枚, ,東風21D導彈1100萬美金, 天弓三為50萬美金...(恕刪)



去年國防部才剛編列748億元預算 , 分九年購買天弓三 ...

如果天弓三真是照原規劃取代鷹式飛彈的話 , 算一算實際單價恐怕不便宜喔 ~


而且美國賣武器給台灣也不算貴 ..... 08年台灣只花31億美金就買到了330枚

愛國者三(含發射火控設備) , 你看看2012年科威特也向美國買一批愛三 , 60

枚含火控等設備及人員培訓就要42億美金哩 !!


陳小春2525 wrote:
問題是在於四枚弓三換一枚東風15,但不保證一定換的到。...(恕刪)



其實標準三那種中段反導方式 , 對於彈道飛彈的攔截率就比較高 .

不過具備中段反導能力的飛彈都很貴 ...


日本在06年花了4.58億美元買了九枚標準三

一枚要多少錢可自行算算 ~

這還是因為標準三研發27億美金費用中 日本分攤了12億 , 所以美國才給的友情價喔 !!

piwu0531 wrote:
你看看2012年科威特也向美國買一批愛三 , 60枚含
火控等設備及人員培訓就要42億美金哩 !!...(恕刪)


老美為科威特作了那麼多事,42億美金算便宜了!
在還完全沒打掉敵方導彈基地時多少會有幾顆發射出,愛三的作用就是在這,算是輔助用途。
若全部都採防禦性質,再多的愛三跟弓三也不用。


陳小春2525 wrote:
問題是在於四枚弓三換一枚東風15,但不保證一定換的到。...(恕刪)



不像愛國者三有側向噴射 或是對岸紅旗九有燃氣舵 ,

弓三是用傳統翼面控制方向的 ...

這種方式要攔彈道飛彈 , 成功率大概跟當年愛國者攔飛毛腿差不多 ~


而且現在中國導彈都強調分離彈頭及末端機動突防彈道 , 這個恐怕連美國都找不到

類似靶彈來測試 ... 弓三想要攔到的可能性就更低囉 !

陳小春2525 wrote:
問題是在於四枚弓三換...(恕刪)


對壓, 所以台北有能力守住第一波攻勢, 然後40分鐘後, 北京被雲峰, 東南被熊二E攻擊, 這就是台灣的實力, 到時候再談判, 就可以要求很多
對岸紅旗九有燃氣舵??? 把實體照片拿出來讓大家看看!!!

話說弓三在氣動力上 已經又比台灣取得的愛二改(GEM構型)更佳精進,
最近中科公開的實彈射擊畫面,大家可清楚看到 弓三飛彈以垂直發射空後,彈體升空幾秒內就能馬上進行90度的大轉向,說明這是一款高機動長程飛彈,
後續的增程型弓三看看有沒有機會 裝上台灣自製的向量噴氣.
目前中科公開的數據 弓三有接近極音速的射速(五馬赫左右), 彈頭鼻錐罩能承受1000度的高溫,說明台灣這幾年在材料科技上有著驚人的突破

piwu0531 wrote:
不像愛國者三有側向噴...(恕刪)

piwu0531 wrote:
不像愛國者三有側向噴...(恕刪)


說的也是, 但有個方法, 請各位大大在國防展去問中科院, 小弟就等各位的好消息, 那時說不定可以看到實彈的模型, 那各位大大就拍照回來

newshunshan wrote:
請問中科院的 固體火...(恕刪)

一般來說 彈道飛彈在下降過程中,高度越低 速度越高 因此強弓計畫打算把射高提高到70公里 應該是要在彈道飛彈速度較低的高空高度進行攔截 以提高命中率
以彈道飛彈的始祖 射程300公里的V2火箭來說 拋物線彈道頂端最大高度是88公里 落地時的最大速度約5馬赫

假如強弓計畫成功後 在70公里的高空進行攔截 射程300公里等級的彈道飛彈 就會出現防空飛彈的速度高於彈道飛彈的飛行速度的情況
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!