市售【柔光罩】不專業評比測試

市售【柔光罩】不專業評比測試

葛拔想要寫一篇可以回饋到網路上的文章計劃已久

可惜葛拔太不正經

總是寫不出什麼對得起大家的東西
 
 

這個測試題材是葛拔最近有感而發

基於周遭朋友一股腦都在為閃燈的問題傷腦筋

柔光罩的問題也同樣困擾大家

葛拔乾脆佛心來著搞個市售柔光罩 PK 大惡鬥

孰優孰劣

來個有圖有真相

否則眾說紛云很難有一個準
 
 
= = = = = = PK 主角介紹 = = = = = = = = = = = = = = = =

在上擂台 PK 之前要先一一介紹今天的四位主角

一號選手【碗公型柔光罩】 (簡稱:碗)

市售【柔光罩】不專業評比測試

近年來頗受各界攝影朋友愛用的柔光罩

P.S. 口渴喝茶、巴豆夭吃泡麵皆適宜 (還帶蓋子喔)

葛拔在雅拍上小搜了一下

發現碗公柔光罩的售價空間非常大

少則三四百,多則近二千

沒有一一測試也很難說出價錢高低的差異性

不過基於本次測試的水平值

葛拔動用的這組也是價值千把塊另含反光片 (白、金、銀) 的高單價產品

市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 架上閃燈的模樣
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 架上相機的模樣
市售【柔光罩】不專業評比測試

接下來

二號選手是目前市佔率仍十分高的【硬式柔光盒】 (簡稱:盒)

也是大家俗稱的肥皂盒

市售【柔光罩】不專業評比測試

在雅拍中柔光盒的價差比較小

約在三百到五百之間 (SB-800 還有 60元一個的)

市售【柔光罩】不專業評比測試

這次借到的柔光盒是屬 Nikon SB-800 專用

完全套不上我的 Pentax AF540 FGZ

所以僅用二條透明膠帶於二側固定

↓ 架上相機的模樣
市售【柔光罩】不專業評比測試

三號選手 【柔光屏】 (簡稱:屏)

市售【柔光罩】不專業評比測試

這是葛拔在尖端出版的「閃燈技巧100%實例解說」上看到攝影師蠻頻繁使用的器材

剛好在怪兵器有看到一個 250元就買回家了

在雅拍上沒看到類似的產品

必須要架在鏡頭上使用

市售【柔光罩】不專業評比測試

最後一位選手【布質柔光罩】 (簡稱:罩)

以誇張的體積壓制其他三位選手

市售【柔光罩】不專業評比測試

參加外拍或展場拍攝

它肯定是最吸引異樣眼光的視覺焦點

市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 布面內側有銀色反光層
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 架上相機的模樣
市售【柔光罩】不專業評比測試
 
 
= = = = = = 測試環境簡介 = = = = = = = = = = = = = = = =

在測試之前

要先介紹這次的測試環境

市售【柔光罩】不專業評比測試

機身 Pentax K10D
外置閃燈 Pentax AF 540 FGZ
鏡頭 DA 50-200mm F4-5.6

室內天花板高度 4m
相機與被攝物距離 90cm - 100cm

相機設定

快門 1/60"
光圈 F 5.6
ISO 200
自動白平衡
焦長 50 mm

市售【柔光罩】不專業評比測試
 
 
= = = = = = 柔光罩 與 外閃直打之測試 = = = = = = = = = = = = = = = =

接下來就是測試柔光罩與外閃結合後之表現

我們將以直閃與跳閃分別呈現柔光結果

在每張圖面右上角以簡稱區分柔光罩的類型

↓ 未開閃燈
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 外閃直打 (無柔光罩)
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 碗公柔光罩直打
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光盒直打
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光屏直打
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光罩直打
市售【柔光罩】不專業評比測試

以外閃加上各式柔光罩

可以很明顯看出各式柔光罩的效果

若背景布屏所投影之馬腳陰影

各柔光罩之柔光表現依序為

罩 > 屏 > 碗 > 盒 > 無柔光罩
 
 
= = = = = = 柔光罩 與 外閃跳燈之測試 = = = = = = = = = = = = = = = =

跳燈一律向上仰頭 90度

↓ 外閃跳燈 (無柔光罩)
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 外閃跳燈 + 拉出閃燈內置之反光片 (無柔光罩)
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 碗公跳燈
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 碗公跳燈 (取下碗公上之碗蓋)
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光盒跳燈
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光屏跳燈
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光罩跳燈
市售【柔光罩】不專業評比測試

若以馬腳之陰影分析透過跳燈之柔光效果依序為

無柔光罩跳燈 > 柔光屏 > 柔光罩 > 柔光碗(無碗蓋) > 無柔光罩(加反光片) > 柔光盒 > 柔光碗(加碗蓋)

依上述之表現

葛拔不負責評析

柔光屏對於跳燈完全無輔助作用,所以表現與無柔光罩跳燈幾乎相同

而柔光碗若加上碗蓋,因為閃燈出力被壓制在碗蓋下

所以正面受光較重,馬身之陰影也明顯浮現

不過我們也要相對來比較正面補光的表現

就正面補光及整體亮度表現依序如下

無柔光罩(加反光片) > 柔光碗(無碗蓋) > 柔光碗(加碗蓋) > 柔光盒 > 無柔光罩跳燈 > 柔光屏 > 柔光罩

其實就閃燈補光而言

並非依陰影之顯現決定好壞

作品之呈現結果端看攝影者詮釋的角度

以上分析僅就可以比較的部份進行分析

無所謂的優劣之分
 
 
= = = = = = 各式柔光罩投射表現 = = = = = = = = = = = = = = = =

既然都已經湊齊各式柔光罩

我們順便測試一下

透過鏡子時

看看閃光燈在透過柔光罩出力瞬間的表現

【直打】

↓ 無柔光罩
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光碗
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光盒
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光屏
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光罩
市售【柔光罩】不專業評比測試
 
 
【跳燈】

↓ 無柔光罩
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光碗
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光盒
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光屏
市售【柔光罩】不專業評比測試

↓ 柔光罩
市售【柔光罩】不專業評比測試

就上述透過鏡子反射大家可以看到柔光罩之光暈表現

大家可以就柔光罩將光線暈開之程度

明確看出各式柔光罩之柔光效果

換言之

亦可推論若光線暈開的程度越大

理論上應該也可以得到最佳的柔光效果

不過,相對也可能影響閃光相同出力下之表現 (可能須適度的提高閃燈出力)
 
 
= = = = = = 結 語 = = = = = = = = = = = = = = = =

落落長的寫了一大串的測試文

其實只是希望提供給一些攝影朋友在購入柔光罩前

有一個方便的參考

並提供一個簡易優缺列表

就無法測試的項目也可以提供大家進一步思考

市售【柔光罩】不專業評比測試

至於何種柔光罩效果優或劣

就端看個人主觀認定

葛拔不去做任何評斷引發筆戰

當然

也歡迎各位攝影同好

就測試結果提出討論及建議

以上全文同步刊載於 葛拔的部落格
http://lucky527.pixnet.net/blog 葛胖把拔
很棒的分析文,五分奉上
有點顛覆我對碗公的印象~
另外
看到那張柔光屏跳燈....我笑了....ha
就是愛拍照
原來下雨天氣冷也有好處,就是多特別的分享出現

「屏」真是超好笑的,除了直打完全沒意義

感謝分享!
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
ptc0218 wrote:
原來下雨天氣冷也有好...(恕刪)

屏最大的作用是給內閃用的啦,外閃我還沒看過有人用屏的。
盒子感覺有跟沒有一樣
好像是保護功能居多耶
非常感謝測試,相當的實用阿,可惜小弟還不能評分,不然就五分奉上
攝影~咖啡和音樂
我都用香皂盒...效果真的是還可以=.=
看來有些東西大真的比較好阿...

這麼詳細實用的文章怎麼可以不推...
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums
謝謝大大的分享
對柔光罩有更進一步的認識~~~~~
感謝您的分享。
相當實用的文章。
很用心的分享
感謝!感謝!感謝!
40D+17-55is+5DII+24-105L+70-200Lis+24LII+35L+50L+85LII+一堆閃燈和棚燈 +GF1+GF2
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!