早上在小惡魔新聞台,看到SHARP AQUOS S3 mini現身新聞的圖片,其實在心裡翻了一下白眼。最近一票有瀏海但下巴還是大的全螢幕手機出現,一開始ZenFone 5剛出來時,被罵外型抄襲,但後來OPPO、Vivo、華為...等,也都出現這樣的設計時,就可以嗅到大概是零組件成本可接受了,技術、供應成熟了、作業系統也配合了,因此「自然而然、水到渠成」了。也可以理解廠商是為了想做更大全螢幕,但封裝技術跟成本考量下,只好選擇這樣的過度跟折衷方案(並接受是為了使用者的需求的說法),做一台手機,本來就要依靠很多零組件供應商,空間限制又多,有時候並不是設計師想怎麼畫就怎麼畫的。而且的確帶來大螢幕小體積,觀感不好但到手是好的。



但,做一張海報,設計一張主視覺,難道也要靠供應商嗎?不能自主嗎?
為什麼做張主視覺也要要雷同? ZenFone 5雖然瀏海螢幕被罵翻,但人家的主視覺設計有自己的路線,其他兩家看到那麼類似的風格,為什麼不修改一下?





(**補充:OPPO台灣說這海報台灣不會用,是中國市場用。)




不過我這裡有點沒做到是,我還沒有去問原廠的解釋。
或者其實海報雷同並不代表什麼?
我不知道,我也想知道大家怎麼想。
**補充,有朋友提供一個參考,可能因為筆刷圖樣是幾個圖庫(比方iStock)的新素材,因此較有機會被用到(或是入眼留下印象之類的)

因為我的FB裡同業朋友較多,我曾在FB上問過:
「追隨潮流、順應需求、致敬、抄襲...到底是不是同一件事呢?會不會我們都以為有人會在乎,但其實根本沒人在乎,反正是有好處的功能就好了? 」

我也很想問大家同樣的問題,如果你願意,也不吐不快,可以在做完問卷後,在回覆表達你的看法,這裡先謝謝你了,這問卷沒有贈品抽獎,謝謝你還願意打字表達意見。



→大家的結果在這裡