xzelda的會員資訊

創造法律的初衷原本就是要約束犯罪，維護每個人的權利今天異性戀能結婚，同樣是結婚，兩個相愛的同志卻不行，你能告訴我這不是法律的漏洞嗎有漏洞就要補，讓同性伴侶也能享有婚姻基本人權，這不是過分的要求，而是憲法保障人基... 更多

你以為現在就沒有同性家長，數量很少卻從沒上過社會版，這就也代表同性家長對孩子教育能力是同異性戀家長，用個案來否定一整個族群是可笑的。更多

這就跟黑人一樣，一般不會用black 來代替黑人，因為黑人是人不喜歡被用顏色取代，而膚色也只是他的一部分不是全部，黑人之間用nigro 叫彼此只是開玩笑，但是其他人種用這個字就是歧視。同志本身不帶歧視，是你背後... 更多

有些同理心，這些打死不退的人肯定有原因麻。他們也不會傻到去機場過海關硬要偷渡note7,現在有刑度的。自己愛怎麼用礙不著你，也不用扣一個公共危險罪的帽子，因為台灣政府都沒有採取措施，也就更不用聽你說嘴了。畢竟拿... 更多

我支持你的想法，但是同志族群本就是少數，就更不要說真正會成為出養人的那些。但是重點不在於孤兒的救命仙丹與否，而是同志基於生理限制又有意願擔任出養人，這又有何不可。少了一個等待收養的孩子，這不是好事？無論是同志或... 更多

因為專法不只是保障某些團體權利還賦予其某些特權，如原民的孩子考學測會加權，原民能打獵，原民能合法擁有獵……等等。而除非立專法讓同志能結婚有其他所謂“獎勵措施”，要不然立個專法等於就是隔離同志族群（假設一切權利比... 更多

你已經假設同婚不是人權，同志是不正常的，那有偏頗的思想當然可以無限想像人家不公正，國際人權推動的媒體不應該更加公正？既然是人權自然是關心所有弱勢的權利，要不然難道是恐同族群反而是弱勢？更多

同志是不是天生目前沒人能證明，但是轉變性向卻是不可行，由此可見你說的後天影響也只是做到引領的功能，並非因此讓他變gay。如果那麼容易改變性向，世界就沒有同志了。更多

公司很多用三星手機耶，公司至今活的好好的，也沒有爆炸，照你所說，很多地方不應該早就被炸成平地??? 更多

我懂為何同婚總是要扯到亂倫人獸交，亂倫罪是基於生的孩子有突變的風險才設，不生孩子可以亂倫嗎，答案是是存乎人心，我想你既然心有定見又何必問這種問題，基本上女兒被強姦的比較多了，誰要和自己爸爸或媽媽來一下，腦洞也開... 更多

xzelda