matchman2309的會員資訊

法院對於車禍事故的處理原則都希望雙方達成和解，所以肯定會要求(或詢問雙方是否有意願)雙方進行和解談判的！只要達成和解，當然是要求對方撤回告訴阿，就不會被判刑喔！不過建議你還是在時間內(六個月內)一樣提起過失傷... 更多

weizhengliao是有申請鑑定的必要，在有行車紀錄器內容來佐證的前提下，改變的機會是很高的！而sam96207就不需要了，你的部分在認定上本就是次因~(當然你若想把次因也去除那就可以考慮@~@)... 更多

你好：事故的處理與雙方路權、肇事責任有絕對相關！你文中並未提及事故發生經過，所以我並沒辦法針對雙方責任來為你說明。只知道我方傷勢不輕...意謂著損失也跟著不低，那如何來進行請求？就是一個很大的問題。但要請求~... 更多

若真進入訴訟，那麼可能會有裁判費用，但不會有律師的費用。更多

就影片中來看，完全會是機車超車所導致的事故，該路段為單一車道，機車與該汽車為前後車輛，此一狀況下汽車左轉彎無須理會其後方車輛，並不會有轉彎車應禮讓直行車的問題！更多

這類的狀況，通常就是告對方過失傷害就可以有進度，我方要求不高的前提，處理起來應該難度不高。而就警方的初判來看，警方是認定我方有次要過失的，至於是否就是3成...那就見仁見智，只是民間談判使用罷了。... 更多

起步汽車為肇事主因，而該被撞擊之機車理應也會有未注意車前狀況之次要過失。更多

事故的處理與雙方路權、肇事責任有絕對相關！在對方開車門與我方行進間所發生的事故來說，除非我方行駛在路面邊線地區，不然大多是對方全責！而在對方有責任且我方受有傷害的前提下，若雙方談不攏...當然我方就肯定、絕對... 更多

你好：1.目前並未找到行車紀錄器相關畫面時，肇事責任歸屬之分析也可由雙方行向、車道數、事故現場照片及現場圖等...來做分析判斷。若雙方無號誌上之爭議，在沒有相關監視器畫面出爐以前，你可由雙方路權歸屬來做判斷。... 更多

你好：在回覆之前，先對車禍的受害人至上深深的哀痛之意。1.不知道案件目前進度，希望一切順利平安。若未找到行車紀錄器相關畫面時，肇事責任歸屬之分析也可由雙方行向、車道數、事故現場照片及現場圖等...來做分析判斷... 更多

matchman2309