glee0512

果然是好鏡一顆不過很疑惑為何賣那麼貴...定焦鏡理論上不是應該比較便宜嗎@@?光學結構也不會比變焦複雜呀~這樣的價錢可以買24-70了而且重量也比部分變焦鏡還重了...35 f2d 同樣是FX可用光圈只是小了一... 更多

這隻用在DX機上等同於21-36是很不錯的焦段比24-70用在DX上好很多不過FX解放後,會變的超廣吧?這樣還適合當旅遊鏡嗎?跟16-35比,畫質小贏一點點,變形也小贏濾鏡的問題對我來說反而還好沒有VR2,也不... 更多

看到之後有點心動想請問一下近攝鏡跟Macro鏡頭最大差別在哪?為何大部分的人還是推崇微距鏡?因為畫質?如果拍人像居多,偶而想拍微距買50f1.8配DCR 250是不是比50微更好?一個有1:1的放大率,但光圈只... 更多

我也有一樣的問題本來可以用的，更新之後就顯示 錯誤20重新安裝也一樣...我的是英文版的~~我是連打開都不能，網路上爬了很多文都找不到求高人解答，謝謝！ 更多

如果以後沒打算升FX,似乎是55-300比較好...畢竟多了55-70這段距離,拍起來比較不會綁手綁腳而且對焦距離比較近(我沒記錯的話)但55-300的原罪就在於無法上FX導致大部分的人會選擇70-300(要我... 更多

拍鳥不是焦段越長越好嗎?那麼為何增距鏡都只用1.4X而使用600 F4時卻不用增距鏡?是因為600就夠遠了嗎?還是為了F4的可用光圈?會有人用 800 F5.6 或是 1200 F5.6這種超誇張大砲級的鏡頭再... 更多

如果你有心,你應該幾天前就多上網找資料吧...而不是剩下幾個小時在這邊PO文問問題這樣也沒人知道怎麼幫你這樣的行為就像要考試,卻完全不準備然後考試前最後1小時問別人要怎麼考才會考高分一樣...我就好心幫你一把腳... 更多

我不懂為何腳架要花那麼多錢去買閃燈攻頂1萬多可以接受鏡頭買個5萬的24-70雖然貴,但拍出來的感覺就是有差至於腳架這種"不常用的東西"背出去重攜帶不便我覺得買個"能拍夜景不會晃&q... 更多

錢不是這樣亂花的,除非你真的覺得自己錢太多...換系統會多花很多錢...你原本的鏡頭全部都要出清N跟C家本來就各有優勢,理由充足的換系統我不反對為了"人像發色" 這個理由實在太牽強...還是... 更多

前兩張感覺有晃到但也可能是光圈開太大,所以照片糊糊的相機LCD看的照片跟電腦上看的照片一定會有出入你要有這點認知所以要憑經驗來調整出正確的色調(以電腦色調為主比較好)例如相機上看好像沒有晃到,但電腦上看卻有因為... 更多