art1的會員資訊

投書的這位不知道是故意裝傻還怎樣，明明知道網頁內容是可以修改的，拿著修改後的內容說修改前怎樣怎樣，還有臉說截圖是偽造的，不就是因為可以修改才使用截圖嗎？就像論文雙作者的截圖，論文仔一樣用得很高興啊，明明網站都... 更多

因為有論文、有證書、有學校背書、有法官認證有口委簽名文件阿更別提台灣留下的各種文件紀錄以上是指一個博士學位，一點五個博士學位目前還沒有證據能證明更多

例如？哪個證據不利於蔡呢？更多

改標題囉 ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》更多

為何你會認為申請退學的人能在隔年拿到學位啊？這樣還敢自認有邏輯？XDDDDDDDDDDDDDD轉交過程遺失了是能怎樣？誰會那麼閒畢業回台後還去注意學校圖書館是否把自己的論文弄丟了？遺失會怎樣嗎？學位仍在阿 XDDDDDDDDD... 更多

但你是說「你們1450啊」，還說相信蔡有論文的是 1450，這就是抹黑阿你有本事拿證據出來證明誰是有拿錢在那邊帶風向拿不出證據只會隨意指稱別人是 1450 就是抹黑啦更多

每次都在那說不再回應，結果還是一回再回 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 更多

質疑了一年多還是一事無成，你還沒認清現實喔？就是拿不出證據可以證明蔡的學位為假才會一年多來一事無成啦不像某個沒真的論文被追回碩士學位的，一下子就被打趴了更多

1987 這份是該女士(?) 第二次認證蔡學位1984 年七月該女士早就認證過蔡的博士學位了https://depart.moe.edu.tw/ed2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527... 更多

只要有利於蔡的證據永遠就會被你們無視啦，這樣就不會有證據可以證明蔡的學位了，你們這群造謠仔信徒兩年來一直都這麼幹的而且以蔡的論文題目數目來看，你真以為蔡會記得口委名字喔？你是不是都沒在用腦袋的啊？更多

art1