rocontr

您的問題診斷如下。事實：兩年前車禍，無傷亡（A3類事故），警方處理後，雙方“同意”後續交由保險公司，各當事人在現場圖上簽名，就視為現場和解案子結了.....最近接到保險公司找上門來，要求你為兩年前的事情負責，... 更多

你的事不很複雜，但賠償金很大，會導致頭昏；所以分層面來看，找出線頭比較不會無所適從，也比較能夠理性處理。最難處在於對方重傷，如果你也一樣的傷，你就立於不敗之地了，因為對方主因你次因（其實這是要您體會對方對心境... 更多

假的，嚇人的新聞要找到“真失竊的車主”，不然就是不負責任。以下文章供參：保險公司的啞巴兒子資訊不對稱在商業交易常見，買保險則是典型的資訊不對稱市場，保險公司藉資訊優勢大賺其錢，當然也會有相反的時候，不過保險公... 更多

假的，嚇人的新聞要找到“真失竊的車主”，不然就是不負責任。以下文章供參：保險公司的啞巴兒子資訊不對稱在商業交易常見，買保險則是典型的資訊不對稱市場，保險公司藉資訊優勢大賺其錢，當然也會有相反的時候，不過保險公... 更多

先釐清你的事故：你搶黃燈或闖紅燈，後方機車同向，也沒有停，撞在一起。如果是這樣，就繼續看下去你問的應該變成“為什麼後方機車撞到我，責任一人一半？”合理嗎？？既是同向前後車事故，闖紅燈就不成為肇事主因（不闖更會... 更多

懂保險內容也很重要，你的賠償其性質屬民事責任，而自己車子損傷，是財產損失（如果不是你的名下，另當別論），由兩種不同性質的保險負責；知道保什麼很重要，甲乙丙三種都是財產保險，保障範圍大小不同，保險費同車型甲100... 更多