cms260034

缺點：1.後座稍窄，裝汽座後基本上只能再坐一個人不然很難坐。2.後座安全帶設計不是很好，一般坐還OK，繫上去變的很擠。3.ISO-Fix 難裝到想罵髒話(常因為載人要調整可能要改一般安全帶式裝法)。4.內裝手把... 更多

過來人建議：1.一開始先用租的，我是用松果戶外，可線上租，露營時到門市順路取貨就可以去露營，回程一樣還完裝備上路回家，基本上熱門營區的縣市都會有點（都在交流道附近）所以非常方便，就算遇到下雨濕濕的也不用曬帳就可... 更多

如果有研究一下規格，會發現這兩台配備其實差很多，目前這版的X-Trail配備有點過時，他的ACC是半套喔不是全速域，所以以配備來說我覺得Tucson比較好，但以保修維修點便利性可能還是Nissan較優一些，所以... 更多

這幾台我都比過，幾點給你參考：CX-3 後座空間真的悲劇，但有ACC及操控很不錯CH-R 價格跟配備CP值極低 沒AEB，但近期要改款可觀望Vitara 無AEB 且後座、行李箱都很小 保養維修點少KONA 介... 更多

有全速域的話是連塞車都很好用，跟半套的差非常多，沒有的話基本上要道路通暢才能使用，個人覺得RAV4整車C/P值算高，但必須遷就那台爛車機，光這點就令人卻步。 更多

單純討論訂價，Tucson應該是想用93.9的級距來吸引消費者，所以配備ACC在這裡，但倒車顯影、Carplay、Android Auto卻要再升一級，如果想要環景還得再升一級（基本車輛資訊4.2螢幕也在這裡）... 更多

我本身是Kicks的車主，也認真研究過這兩台，這兩台都是好車，有幾點給你參考，Kicks VS Kona 2WD價格 Kicks勝動力 Kona勝電子配備 Kicks勝空間 Kicks勝組裝質感 Kona勝保修... 更多