台啤
- 註冊日期:2005-04-02 10:58
- 登入日期:2025-10-22 17:00
- 會員編號:122874
- 文章積分:124
- 粉絲:2
這次如果是三台機車都煞不住撞上沙石車那就沒話說,實情是前面兩台都煞了看起來也不算狼狽,第三台機車卻撞上送命然後喊無辜不給檢討?!這位死士要不是速度過快煞不住,不然就是瞎了,煞不住不應該,瞎了也不該駕駛,面對同一...
更多
這次如果是三台機車都煞不住撞上沙石車那就沒話說,實情是前面兩台都煞了看起來也不算狼狽,第三台機車卻撞上送命然後喊無辜不給檢討?!這位死士要不是速度過快煞不住,不然就是瞎了,煞不住不應該,瞎了也不該駕駛,面對同一...
更多
這個案路權是被侵犯沒錯,但我們誰不是在開車行車時不時路權被其它車侵犯或是不小心侵犯到他人路權而不自知??但是這個案也跟防禦駕駛沒有關係,因為這個死者採取的是侵略性駕駛策略他凡只要是正常行駛,連防禦性駕駛大法都不...
更多
這個案路權是被侵犯沒錯,但我們誰不是在開車行車時不時路權被其它車侵犯或是不小心侵犯到他人路權而不自知??但是這個案也跟防禦駕駛沒有關係,因為這個死者採取的是侵略性駕駛策略他凡只要是正常行駛,連防禦性駕駛大法都不...
更多
這個案路權是被侵犯沒錯,但我們誰不是在開車行車時不時路權被其它車侵犯或是不小心侵犯到他人路權而不自知??但是這個案也跟防禦駕駛沒有關係,因為這個死者採取的是侵略性駕駛策略他凡只要是正常行駛,連防禦性駕駛大法都不...
更多
當然是檢討直行的死者啊,因為就算他0%肇責,結果是贏了肇責卻送了命,況且我懷疑他真的0%肇責嗎?水泥車好吧100%肇責,他人生可能毀了,他得更努力的開水泥車把賠償金賺回來,所以他會比以前作更多的迴轉今天我們就算...
更多
這個案路權是被侵犯沒錯,但我們誰不是在開車行車時不時路權被其它車侵犯或是不小心侵犯到他人路權而不自知??但是這個案也跟防禦駕駛沒有關係,因為這個死者採取的是侵略性駕駛策略他凡只要是正常行駛,連防禦性駕駛大法都不...
更多
前方有車突然減速,或是帶了點煞車,做為後方車當下反應不是應該先鬆油門並準備煞車嗎?這位勇者卻視前車煞車為超車時機,想法很特別
更多
當然是檢討直行的死者啊,因為就算他0%肇責,結果是贏了肇責卻送了命,況且我懷疑他真的0%肇責嗎?水泥車好吧100%肇責,他人生可能毀了,他得更努力的開水泥車把賠償金賺回來,所以他會比以前作更多的迴轉今天我們就算...
更多