breeze01的會員資訊

halo 論文哥你講了10幾年了一點動作也沒有人家林俊憲至少去表達了。我一直在宣導一個事實 : 足速即可行駛於內車道，持續一直開不用回中線，警察不會開單。警察不開單，是因為並不違法。林俊憲覺得這樣... 更多

正解~!就這樣單純的事情。先講內車道之使用 :不管是我故意自創的"足速"，還是從法條直接抄下來的"該路段容許之最高速限" 決定權就只有警察、固定照相機不是你我他。讓紅單決定。再講高速公路所有線 : 高速公... 更多

我先講我對交通理論、用路人素質、用路人道德、用路人是否體諒他人、你讓一下可以吧、用內車道會比較爽嗎、心理學、生理學、內車道是否安全、國外怎樣怎樣、把法條堆置在一起然後串來串去的...........毫無興致... 更多

halo 論文哥你講了10幾年了一點動作也沒有人家林俊憲至少去表達了。我一直在宣導一個事實 : 足速即可行駛於內車道，持續一直開不用回中線，警察不會開單。警察不開單，是因為並不違法。林俊憲覺得這樣... 更多

完全擁護你的權利如果這樣你會比較happy 。也當然歡迎到我車前表演一下。讓我欣賞一下。你都願意表演了，我絕對會好好仔細再你後面欣賞的，不會急著離開。心情愉悅呀~~~。我也送你5分了。盡量阿~ ... 更多

小朋友高速公路速限110 算不算也是一種影響整體車流速度?哈哈邏輯阿邏輯更多

我最支持這段話大家都有表達意見的權利論文哥其實已經100%表達了 : 論文哥完全知悉"目前內車道以足夠的速度持續行駛，不回中線，一直續行，並不會有紅單" ，針對前揭事實，論文哥認為執法機關不開單是有問題的... 更多

我幫忙宣傳一個事實"目前在國道內車道以足夠的速度持續行駛，不回中線，一直續行，並不會有紅單。警察不予開單的原因是，並無違規。並無違規的理由，網路上過多了，我就不重複續敘述了"其他議題包含但不限於:道德議題... 更多

我擁護您的這樣做的權利如果這樣做您會比較HAPPY 我擁護如我這樣做能讓後車得到一張低於限速的紅單我擁護*2我歡迎你來我前面進行一個這樣的動作您的任何用路行為我都擁護: )我個人的意見就在樓... 更多

breeze01