li04

li04

  • 註冊日期:2012-01-13 11:02
  • 登入日期:2026-10-30 14:43
  • 會員編號:2179216
  • 文章積分:448
  • 粉絲:0
主張廢除「民眾檢舉交通違規制度」:回歸專業執法,終止社會互害
是阿應該學習禁止民眾交通檢舉的國家全都是以外包給民間企業進行通違規開單這鞋國家都是成立民間企業以偽裝車在路上進行攝影開單完全不須再經過警察審核即可成立這才是樓主心目中理想的違規檢舉開單模式阿 更多
【交通社論】「我開最高速限哪有錯?」破解國道內線路隊長的自私邏輯,附「一擊必中」檢舉路隊長SOP!
同樣的邏輯套用到龜車與超速就是完全不同說法龜車擋道我,我該有執法權,可以懲罰龜車我超速,那又如何,只有警察有權利抓我,我在學區開90公里,撞到學生,是學生自己不會閃,關我啥事 更多
【交通社論】「我開最高速限哪有錯?」破解國道內線路隊長的自私邏輯,附「一擊必中」檢舉路隊長SOP!
同樣的邏輯套用到龜車與超速就是完全不同說法龜車擋道我,我該有執法權,可以懲罰龜車我超速,那又如何,只有警察有權利抓我,我在學區開90公里,撞到學生,是學生自己不會閃,關我啥事 更多
【交通社論】「我開最高速限哪有錯?」破解國道內線路隊長的自私邏輯,附「一擊必中」檢舉路隊長SOP!
同樣的邏輯套用到龜車與超速就是完全不同說法龜車擋道我,我該有執法權,可以懲罰龜車我超速,那又如何,只有警察有權利抓我,我在學區開90公里,撞到學生,是學生自己不會閃,關我啥事 更多
【交通社論】「我開最高速限哪有錯?」破解國道內線路隊長的自私邏輯,附「一擊必中」檢舉路隊長SOP!
同樣的邏輯套用到龜車與超速就是完全不同說法龜車擋道我,我該有執法權,可以懲罰龜車我超速,那又如何,只有警察有權利抓我,我在學區開90公里,撞到學生,是學生自己不會閃,關我啥事 更多
【交通社論】「我開最高速限哪有錯?」破解國道內線路隊長的自私邏輯,附「一擊必中」檢舉路隊長SOP!
同樣的邏輯套用到龜車與超速就是完全不同說法龜車擋道我,我該有執法權,可以懲罰龜車我超速,那又如何,只有警察有權利抓我,我在學區開90公里,撞到學生,是學生自己不會閃,關我啥事 更多
醫院消防有疑慮 禁電動車進室內停車場
台積電當然沒有任何安全常識阿全台有安全常識都都在M01裡面了就跟晴空匯火災一樣消防局充分展現毫無專業素質,竟然判斷火災與電動車無關沒到現場的M01人員都能進行專業判斷,火災就是不再現場的電動車,隔空充電引起的... 更多
醫院消防有疑慮 禁電動車進室內停車場
台積電當然沒有任何安全常識阿全台有安全常識都都在M01裡面了就跟晴空匯火災一樣消防局充分展現毫無專業素質,竟然判斷火災與電動車無關沒到現場的M01人員都能進行專業判斷,火災就是不再現場的電動車,隔空充電引起的... 更多
主張廢除「民眾檢舉交通違規制度」:回歸專業執法,終止社會互害
是阿應該學習禁止民眾交通檢舉的國家全都是以外包給民間企業進行通違規開單這鞋國家都是成立民間企業以偽裝車在路上進行攝影開單完全不須再經過警察審核即可成立這才是樓主心目中理想的違規檢舉開單模式阿 更多
五楊高架南下楊梅休息站路段奇葩的路線改變
要求取消禁行機車道,增加偏心式左轉專用道交通部:改了之後。有人死了,誰負責阿交通部改善楊梅休息站路段路線後增加死傷交通部:改了之後。有人死了。死人關我屁事啊,我絕不負責 更多

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!