bbboywind

bbboywind

  • 註冊日期:2012-04-13 10:16
  • 登入日期:2025-07-25 16:40
  • 會員編號:2243710
  • 文章積分:637
  • 粉絲:0
大車中線右轉!還不看車,真該死! 更多
這有點意思,所以就開一樓來討論一下:「機車乖乖排隊不要鑽來鑽去,對於"汽車"而言,會更塞嗎?」我相信你的認知是絕對會塞爆,讓汽車走得更慢。可能你們的思維是,機車也來排隊,那排隊的人更多了,不是更塞嗎?一定塞爆的... 更多
這些老早回答過了!我早已回答你,交通部並沒有全面改成汽車專用道,所以根本不需要討論全面取消汽車專用道改成機車專用道的議題。你這個問題本身根本就不對。政府沒做的事,你不用自己腦補,更不用詢問反過來的狀況。因為無論... 更多
你邏輯是有問題還是看不懂字呢?現在的道路又不是汽車專用道,現在的道路,機車照樣可以騎在同一個道路上。為什麼你要一直忽略車道是汽車機車一起共用的呢?共用車道不會嗎?(你的世界只有專用沒有共用?)還是只要是共用車道... 更多
你的換位思考本身沒錯,但你錯誤的點在於,車道不是皆為專用,並非只能機車專用或是汽車專用兩種,並不是只有這兩種車道。更多的車道是共用,而你需要的正確思考是,如何正確的共用車道。回到你的例子,「交通部取消全部汽車專... 更多
這有點意思,所以就開一樓來討論一下:「機車乖乖排隊不要鑽來鑽去,對於"汽車"而言,會更塞嗎?」我相信你的認知是絕對會塞爆,讓汽車走得更慢。可能你們的思維是,機車也來排隊,那排隊的人更多了,不是更塞嗎?一定塞爆的... 更多
這有點意思,所以就開一樓來討論一下:「機車乖乖排隊不要鑽來鑽去,對於"汽車"而言,會更塞嗎?」我相信你的認知是絕對會塞爆,讓汽車走得更慢。可能你們的思維是,機車也來排隊,那排隊的人更多了,不是更塞嗎?一定塞爆的... 更多
我不清楚你們誰在反串甚麼,哪段是反串看得我霧煞煞。我只是想回這一段邏輯問題。前面四個 "->" 是事實。但儘管有這四個事實也不代表政府叫你或是誤導你讓機車在這種情況下可以超過(無論超車... 更多
我不清楚你們誰在反串甚麼,哪段是反串看得我霧煞煞。我只是想回這一段邏輯問題。前面四個 "->" 是事實。但儘管有這四個事實也不代表政府叫你或是誤導你讓機車在這種情況下可以超過(無論超車... 更多
說的對,除了快充還想補充一個觀點,還需要考量,你前面的車,它會剛好只充到80%就走了嗎?每一台都是80%就走?還是他們就如同一些版友想的,就去旁邊喝咖啡,不趕時間的可能會慢慢等到100%。先聲明,喝咖啡等充電是... 更多

個人悄悄話

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!