黃莫言的會員資訊

我最近發現，被檢舉交通違規，連去除個資及第三人權益的影片都拿不到。跟機關交手後，實際遇到是各單位互踢皮球。1.警方（內政部管轄）說已經給監理站了，去跟監理站要。2.監理站（交通部管轄）雖然有收到影片，但警方沒說... 更多

你所有的回覆就是整天只想守著舊式有疑慮的法律，完全不敢建議上級機關或建請立院訂定適宜適格的法律。只在意自己可不可能違法、工作量會不會增加的公僕。怎麼可能真的會在意被機關違反法律，卻任意開罰的民眾怎麼想。司法院裁... 更多

依法行政應落實「嚴格證據原則」與「不利益原則」。最高行政法院39年判字第2號判決指出，行政機關對處罰要件事實應負舉證責任，須使法院達到完全確信之程度；若真偽不明，不利益應由行政機關承擔。============... 更多

建議如果可以看影片會比較清楚。只看照片，其實可能會被行政機關證據突襲。因為到法院，機關提出證據的是影片並不時照片，如果你不清楚樣態全貌，是有可能承受訴訟的不利益更多

直接用自然人憑證，司法院線上起訴更快，費用也能直接繳款。司法院線上起訴網址如下：https://efiling.judicial.gov.tw/jud/jss/t1/Index.init.ctr 更多

行政訴訟遞交訴狀，行政院跟監察院也遞交函文。公共提案也已提案。讓最高機關來統一解釋，不讓下級單位有任意解釋的空間更多

我最近發現，被檢舉交通違規，連去除個資及第三人權益的影片都拿不到。跟機關交手後，實際遇到是各單位互踢皮球。1.警方（內政部管轄）說已經給監理站了，去跟監理站要。2.監理站（交通部管轄）雖然有收到影片，但警方沒說... 更多

目前與政府各機關申請及法令解釋上，是各單位互踢皮球。1.警方（內政部管轄）說已經給監理站了，去跟監理站要。2.監理站（交通部管轄）雖然有收到影片，但警方沒說可以給當事人3.法務部的法令解釋說可以跟各機關依法索取... 更多

法務部相關回函：按檔案法第 17 條規定：「申請閱覽、抄錄或複製檔案，應以書面敘明理由為之，各機關非有法律依據不得拒絕。」、政府資訊公開法（以下簡稱政資法）第 9 條第 1 項規定：「具有中華民國國籍並在中... 更多

我最近發現，被檢舉交通違規，連去除個資及第三人權益的影片都拿不到。跟機關交手後，實際遇到是各單位互踢皮球。1.警方（內政部管轄）說已經給監理站了，去跟監理站要。2.監理站（交通部管轄）雖然有收到影片，但警方沒說... 更多

黃莫言