caesar5201
- 註冊日期:2017-01-01 20:00
- 登入日期:2022-07-23 22:40
- 會員編號:3078715
- 文章積分:396
- 粉絲:33
本來是覺得樓主一眛的舌戰群雄我就不想再講了。你自己遇到問題上來問,跟你講實話你聽了不舒服就來戰我、甚至扣帽子,那我何必再分享我的經驗,我打字也要花不少時間的好嗎?但聽到另外幾位已購戶較理性的描述,喚醒了我的同理...
更多
- 請問信貸2%利率算是低的嗎?
- ...
- 3
- 4
- 5
2% 算很好的利率但不是最好的我辦過最低的兩筆是某官股銀行 一段式 1.64% 300萬 手續費 3000 不綁約某銀行 一段式 1.65% 專案 限額50萬 零手續費 不綁約一般大企業、高收入、信用良好最低的...
更多
僅就事論事罷了,實話本來就不好聽,真相總是不好接受。再重申一次,這事是原廠的錯,沒有檢討被害人。但當事人得理不饒人的態度,敝人亦不表贊同而已。問我接不接受? 老實說,原廠若在第一時間就客氣的表達願意負責將鏽點搞...
更多
僅就事論事罷了,實話本來就不好聽,真相總是不好接受。再重申一次,這事是原廠的錯,沒有檢討被害人。但當事人得理不饒人的態度,敝人亦不表贊同而已。問我接不接受? 老實說,原廠若在第一時間就客氣的表達願意負責將鏽點搞...
更多
生鏽當然是車廠的錯,並非理所當然。車廠當然要負責處理到好,另外再給消費者賠罪與補償(保養劵、延長保固之類的),以彌補買新車造成心理的不開心。但此車主強硬的訴求1. 換另一台沒問題的全新車or2. 原廠賠50萬 ...
更多
生鏽當然是車廠的錯,並非理所當然。車廠當然要負責處理到好,另外再給消費者賠罪與補償(保養劵、延長保固之類的),以彌補買新車造成心理的不開心。但此車主強硬的訴求1. 換另一台沒問題的全新車or2. 原廠賠50萬 ...
更多
生鏽當然是車廠的錯,並非理所當然。車廠當然要負責處理到好,另外再給消費者賠罪與補償(保養劵、延長保固之類的),以彌補買新車造成心理的不開心。但此車主強硬的訴求1. 換另一台沒問題的全新車or2. 原廠賠50萬 ...
更多
生鏽當然是車廠的錯,並非理所當然。車廠當然要負責處理到好,另外再給消費者賠罪與補償(保養劵、延長保固之類的),以彌補買新車造成心理的不開心。但此車主強硬的訴求1. 換另一台沒問題的全新車or2. 原廠賠50萬 ...
更多
生鏽當然是車廠的錯,並非理所當然。車廠當然要負責處理到好,另外再給消費者賠罪與補償(保養劵、延長保固之類的),以彌補買新車造成心理的不開心。但此車主強硬的訴求1. 換另一台沒問題的全新車or2. 原廠賠50萬 ...
更多
根據我對法律的了解,原廠只需要重新烤漆交付即可,消費者用這種理由拒絕交車應是站不住腳的。ptt上車主說已進入司法程序,我很好奇會怎麼判...個人賭車主最後仍會被摸頭拿好處妥協和解。ptt及新聞媒體一面倒的支持,...
更多