piwu0542

piwu0542

  • 註冊日期:2019-02-14 19:38
  • 登入日期:2019-02-20 7:44
  • 會員編號:3344816
  • 會員狀態:停權中
  • 文章積分:46
  • 粉絲:0
傳統反艦飛彈性能幾十年來沒啥大突破 , 但艦載攔截系統反應速度卻愈來愈快 同時接戰目標愈來愈多 ....難怪中美俄等國要開發反艦彈道飛彈及高超音速飛行武器呀 !! 更多
01就是有你這種一直跳針 , 被人家拿出資料打臉後還惱羞成怒回報刪文的 , 所以才搞得烏煙瘴氣吧 ? 當然即使這樣 , 01素質還是比PTT 軍事茶館的那種一言堂好不少 ~~至於韓國的正宗天弓飛彈 , 可是中程... 更多
噗哧 ~ 影片都給你了 , 還硬凹五百米 ? 反倒是國軍從未公布攔截低空飛彈的影片過 , 看來很心虛呀 .... 更多
唉 ~前面不是有說過 , 打機動目標與非機動目標時 , 飛彈有效射程可是差好幾倍哩 ! 更多
首先 台灣固體燃料技術差距國際一大截 , 所以沒辦法造出真正的長程防空飛彈 ~~即使是歐盟 韓國 日本那類先進國家 , 自製防空飛彈對戰機類目標的實際有效射程都沒有超過50公里 ....日本新一代03改防空導彈... 更多
噗哧 ~ 你是不知道一般空空導彈的最大射程 , 是指高打高的無機動性目標嘛 ?至於低打高或是高打低 , 射程都是會大幅衰減的喔 ! 如果是打具機動能力目標 衰減更嚴重 !! 更多
所以你就是軍盲呀 !你知道為何連號稱最大射程100公里的R-77 , 打低空的無機動目標有效射程卻只剩下十幾公里的原因嗎 ? 這還是由空中發射 有起始速度的情況下喔 !你確定真看得懂那張圖 ? 更多
打高空無機動能力目標 , 與打戰機類目標的射程大大不同 ! 這基本道理你都不懂喔 ? 中國要打台灣 當然是出動殲16 飛豹 殲10這些能搭載滑翔炸彈的戰機來打啦 ! 陸劍二這類對機動目標實際射程搞不好不到十公里... 更多
你拿個R-77空空導彈的圖來混充啥呀 ? 而且人家強調是無機動能力目標你是看不懂膩 ? 如果打戰機的話 射程馬上剩三分之一啦 ~ 事實上 地對空導彈單單要爬升到那個高度 , 就要耗掉非常多能量啦 ! 這就是為何... 更多
首先 台灣固體燃料技術差距國際一大截 , 所以沒辦法造出真正的長程防空飛彈 ~~即使是歐盟 韓國 日本那類先進國家 , 自製防空飛彈對戰機類目標的實際有效射程都沒有超過50公里 ....日本新一代03改防空導彈... 更多

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!