ckm0418的會員資訊

的確，社區規約一但經區權會表決通過，是有權約束該社區人員，但前提是......這個規約不能是違反相關法律、或民法第72條規定，「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效」。限制社區住戶的車種只能停放進口豪車... 更多

如果檢舉人是有針對性對違規人檢舉，實務上去申訴或訴訟，罰緩是有可能少罰些。但，如果違規人平常就是這樣都不遵守規定，生命遲早會被老天收走的，這就不是簡單的罰單的問題了。更多

提供鄉民的另一種思維。在客戶立場：即使在外場更換電池，原廠就真的不能做消除故障碼的作業嗎?(客戶想：我願意花錢，甚至錢不是問題啊，為何原廠不接我案子)。看起來，事實上原廠是可以做得到的，而且就只是要客戶簽了個... 更多

阿伯從原本驅離不用罰錢、開600元罰單到不甩員警逕行駛離罰鍰2萬元，另吊扣駕駛執照6個月。有錢就是任性，果然，還是不適合再騎車了。更多

二手車行與個人戶角色有些不一樣，車行是專業經營者有專業能力去評估車輛及買賣車輛，個人戶(非專門以買賣車輛為生)就只是普通人，只知道個人車輛之車況。所以，個人去車行買車就只能依靠車行介紹該車輛之車況，而相信車商... 更多

不安全的騎車行為遠比賠償費用多寡還嚴重，不改變這行為，下次就不知道是要發生更嚴重的事了，大家都要互相提醒。更多

就如同某檢察官說的，一般車禍事件(沒有出人命的前提下)不是中樂透，雙方僅能依民法規定互負損害賠償責任，就是賠償損失及額外支出(一般就是要有收據的，若要精神賠償就要走法院了)，想要靠這事件用以刑逼民方式，獲得更... 更多

110年道路交通管理處罰條例(這屬於行政法)修正後能檢舉的項目已大幅減少了，就表示原則上檢舉的行為本來就不是違法的，這是法律規定可以做的(但特意針對特定某人所做的檢舉就不一定會成立了，相關法院判決已有範例)。... 更多

"被告雖然有違規超速行駛，但即使在正常速度下仍然沒有足夠反應時間煞車閃避，法律不能強人所難，判決葉某無罪。"亦即，檢察官起訴犯刑法之罪不成立，看起來是合理的，因為不嚴重的超速且仍然沒有足夠反應時間煞車閃避，這... 更多

ckm0418