alexliu302
- 註冊日期：2023-04-26 8:34
- 登入日期：2023-04-26 12:18
- 會員編號：3682382
- 文章積分：127
- 粉絲：0
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多
- 放狼入羊群，誰敢坐計程車
- ...
- 4
- 5
- 6
新聞看仔細點，報導是說先前提出釋憲案的台北高等行政法院合議庭在重新審酌之下，認為道交條例第37條第1項的規定未達客觀上可合理確信違憲，故將聲請案撤回。也就是說，現行道交條例第37條第1項的規定仍然有效，性侵犯一...
更多