sjhsu
- 註冊日期：2006-07-25 19:44
- 登入日期：2026-06-11 6:45
- 會員編號：396979
- 文章積分：205
- 粉絲：0
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多
把降關稅跟車變多兩件事情一起談根本就是混淆視聽，這種論點其實犯了嚴重的邏輯錯誤，更是將政府在「交通規劃」上的怠惰，轉嫁給「有購車需求」的民眾承擔。1. 關稅是產業政策，不是交通政策我們必須釐清：關稅的初衷是為...
更多