
CKD38
- 註冊日期:2007-02-04 12:43
- 登入日期:2025-06-22 10:50
- 會員編號:615544
- 文章積分:47
- 粉絲:0

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多

- 想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?
- ...
- 14
- 15
- 16
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險...
更多
