CKD38

CKD38

  • 註冊日期:2007-02-04 12:43
  • 登入日期:2025-06-22 10:50
  • 會員編號:615544
  • 文章積分:47
  • 粉絲:0
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
先說結論:如果樓主你所說的原因跟事由沒有遺漏的話...那當然不合理!丙式車體險就是車碰車的時候修理「自己車子」的保險!所以10萬的修車費會由車體險支出!第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險... 更多
今天又更新了總公司的回應...我想我再也不會買三星手機了 更多

個人悄悄話

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!